我说易中天是个聪明的二道贩子
最近易中天《品三国》实在太火了，兄弟也凑个趣，一段时间以来《百家讲坛》的问世，捧红了明星化的学者，诸如易中天、刘心武等等之类。对于缺乏专业领域知识的观众来讲，被他们的“学术讲座”所倾倒，真把他们视为心中的偶像，拥有大批的“易粉”、“乙醚”之类。本人认为这是大大的好事，前一阵子还有老学者在埋怨。时事变喽现在的年轻人宁愿关心一蹩脚演员的吃、喝，也不去关心下学者兢兢业业为之奋斗一辈子的学术成果。
不过我对易教授也有点看法，人们是不是有些过于盲目，他本人并不是三国研究的学者，充其量是个业余爱好者，此前并未发表过一篇关于三国的文章。在短时间内能把<三国志>研究透彻?历史错综复杂岂是一人之见?这时也有媒体在采访易中天时提出了“你现在这样大红大紫，大赚其钱，对于在书斋中默默做学问的其他历史学者是否是一种不公平”的问题。
目前易中天本人包括他的三国研究是被受争议,一面是\"易粉\"的吹捧,一面是学者、媒体的“反易”。
我为什么说易中天是个聪明的二道贩子呢？举个例子：就像一袋大米，米还是原来的米但是包装不一样了，包装镶嵌着金边火红的大字写着“易氏大米”。
这让我更加认定了一句话，男人可以没文化但是万万不能没有创造力。 刘心武可是以小说成名的,是当代文学史上伤痕文学的发韧者.至于做红楼梦研究,那是他进入暮年的爱好吧. 兄岂不是一言命中要害，刘心武是是个文学家不是历史学家，其揭秘〈红楼梦〉时是以一个文学家天马行空的思想方式去摸索。说出的资料都是用文学家的角度去论述，要说他在文学的成就谁人敢小视，但是对〈红楼梦〉的揭秘我不敢苟同。 引用第2楼bismarck于2006-08-26 11:18发表的“”:
兄岂不是一言命中要害，刘心武是是个文学家不是历史学家，其揭秘〈红楼梦〉时是以一个文学家天马行空的思想方式去摸索。说出的资料都是用文学家的角度去论述，要说他在文学的成就谁人敢小视，但是对〈红楼梦〉的揭秘我不敢苟同。
对于刘心武研究红楼梦的方法,我觉得和他的文学创作观念息息相关.红学历来为塔中玄学,以前更有红学通文学通的说法.但是红学的研究已经变异,为了红学而研究,与红学出现的初衷相去甚远.现今,学术论坛百家争鸣,别人有说法,为什么不可以说?至于是否赞同,那应该从学术的角度上进行争论,如果以旧红学为正斥责新红学,不公平.当年李希凡对红学的新论也是饱受旧红学大佬的非议,情形何其相似矣. 此事俺十分赞同葛剑兄先生的看法，有兴趣的可参看网址http://www.guoxue.com/article/list.asp?id=7713
页:
[1]