哈，我对君主立宪不是很支持，我是惋惜袁世凯的晚节不好，袁世凯如果能凭借自己的实力好好推行民主，那么今天的中国或者就是另一番景象了。
恐怕这不是一两个人的意志能决定的。
苏联垮台之前的政变之所以失败，是苏联当时社会力量的必然结果，即使派小平同志去，恐怕也不能挽回。 来晚了，偶先奉茶~~~~~~~~~ 引用第120楼bookish于2006-08-16 21:00发表的“”:
恐怕这不是一两个人的意志能决定的。
苏联垮台之前的政变之所以失败，是苏联当时社会力量的必然结果，即使派小平同志去，恐怕也不能挽回。
这句话很对很正确，袁世凯称帝失败，也是当时社会力量对比的必然结果。所以，袁世凯如果不称帝，推行民主，那么他就极有可能开创中国的民主自由新天地。 引用第121楼myfmyf于2006-08-16 21:02发表的“”:
来晚了，偶先奉茶~~~~~~~~~
来晚了，要罚的
欢迎myfmyf，bookish的到来
Re:[现场采访]揭开《黄花赋》之谜——编辑樊东屏作者石之轩与书友面对面
转眼便是一九一一年的三月了，清廷经过一番酝酿，宣布责任内阁成立。邸报一出，举国哗然，国内外的立宪派们也悲愤莫名，再难忍朝廷之倒行逆施，奋起与之相抗。责任内阁组成人员如下：
总理大臣：庆亲王奕劻 （皇族亲贵）
协理大臣：那桐 （满族） 徐世昌
外务大臣：梁敦彦
民政大臣：肃亲王善耆（皇族亲贵）
度支大臣：镇国公载泽（皇族亲贵）
学务大臣：唐景崇
陆军大臣：荫昌 （满族）
海军大臣：贝勒载洵 （皇族亲贵）
司法大臣：绍昌 （皇族亲贵）
农工商大臣：溥仑 （皇族亲贵）
邮传大臣：盛宣怀
理藩大臣：寿耆 （皇族亲贵）
内阁十三名成员中，皇族亲贵占了七人，举凡海陆军、民政（主管巡警）、财政等重要职位，全由皇族掌控，时人称其为“皇族内阁”。
请樊老师与石头兄对这个组织机构的意义及后果进行点评？
Re:[现场采访]揭开《黄花赋》之谜——编辑樊东屏作者石之轩与书友面对面
引用第79楼雪融鸿飞于2006-08-16 20:21发表的“”:书友草民一丁提问：
中国的问题, 农民始终是最苦, 最艰难, 承受最多,付出最多的一群人. 他们同时也是决定国家政权的中坚. 看看历史上的无数次朝代变革, 包括现在的政权, 几乎无一不是靠农民的坚强支持成功的. 黄花里那许多被'历史这妖兽' 吞噬的中华精英如果早看到"最贫贱的==最珍贵的"道理, 恐怕轮不到共产党人坐天下.
不知道能否请樊东屏老师就此讲解一二.
.......
去年我写过一部记实文学.<踏入生死界>你问的所有问题都在里面.但是我认为.<黄花赋>中的革命先烈.同后来共产党的革命先烈.都是中华民族的精英. 由于大家的积极参与，决定后延到10点结束
Re:[现场采访]揭开《黄花赋》之谜——编辑樊东屏作者石之轩与书友面对面
有人说<黄花赋>是一部悲剧小说,我读罢<黄花赋>,却感觉不到一个王朝灭亡的悲哀气氛.黄菊花在晚风中怒放,有一种萧刹,一种悲壮,一种灿烂,石之轩的<黄花赋>是想达到这样一种效果吗?Re:[现场采访]揭开《黄花赋》之谜——编辑樊东屏作者石之轩与书友面对面
记得石兄曾说有写成100章共4卷的考虑，那么是否要对现在的结构布局要推倒重来？您一直强调依据的真实性，那么真要如您说的要写到1949前后的话，还原历史的真实与当时历史真实资料的现在不解密，您是怎么考虑的？真要保持真实的话，与现有的宣传口径会否成为一定程度上的“揭露”对比？毕竟相对戊戌变法和民国前后已经久远了些的历史而言，建国前后的国共两党主要人物在“共和”的言论主张上是有很大差别的，这在《历史的先声》中——曾经的庄严许诺如今已经让人无话可说了。
很是为石兄担心，不知是否真还能在民国之后的续集中保持您一直说的真实性？ 引用第98楼何太痴于2006-08-16 20:36发表的“”:
樊老师，有《走向共和》被停播这一前车之鉴，有无最坏打算？
<黄花赋>和<走向共和>完全不是一回事.一个是馊了的菜.一个是新鲜的菜.你说该倒掉哪个菜呢.. 引用第106楼何太痴于2006-08-16 20:45发表的“”:
我用另一种方式来解释一下，方式上可能有点滑稽，但是绝无对樊、石二先生不恭之意，因为，通过这本书和今天这场对谈，我想我又找到了两位值得我钦仰、结交的饱学之士。
.......
我查阅了很多史料，孙中山先生虽然在伦敦蒙难后就有了三民主义的构想，但他号召革命却用的是“驱除鞑虏”，这个在《黄花赋》中我也有意写了。孙中山认为“驱除鞑虏”的号召性更大一些。
另外，当时的另一个革命组织光复会，更是将民族矛盾民族革命摆在首位，他们这样做或许并不表明他们不想搞政治革命，但他们知道民族矛盾容易号召起民众，他们的做法，也是当时的国情所决定的。 这么热闹啊，赶快来热闹热闹~~~ 引用第99楼颠倒梦想于2006-08-16 20:38发表的“”:
另外，樊先生这个问题也务必请回答一下啊
关于自然的属性和定义.我有亲身的体验.我总结出一条经验.不能把自然看成是中性的.我们对他要有一种敬畏.人类没有敬畏就会胡作非为.这个话题另我很伤感.对我有些同胞的伤感.... 引用第131楼doctorliubo于2006-08-16 21:16发表的“”:
这么热闹啊，赶快来热闹热闹~~~
欢迎老板娘的到来 园地盛况，能够参与是俺的荣幸！先向石先生樊先生问好！欢迎你们来到园地，感谢你们和网友互动！
俺想问一个问题：
石先生下一步的写作计划可否略为透露一下？也好抚慰一下你的粉丝们焦急盼望的心。 至少可以说说题材吧，在《黄花赋》取得如此热烈的反响之后，是否还会选择历史题材？是否还是近代历史？
而樊先生有了这次愉快的合作经验，是否也对石先生的下一部作品充满信心，已经有了继续合作的具体计划？
要知道很多伟大的作家，都是被一个伟大的编辑不断鞭策出来的啊！
谢谢二位！
另外，俺看网友的热情似乎超出了几位辛勤的组织者的想像，看来下次得给嘉宾专门配备几个打字快的人，嘉宾只管回答问题，他们负责输入，就是不知道雇人得花多少论坛财富合适。 引用第106楼何太痴于2006-08-16 20:45发表的“”:
我用另一种方式来解释一下，方式上可能有点滑稽，但是绝无对樊、石二先生不恭之意，因为，通过这本书和今天这场对谈，我想我又找到了两位值得我钦仰、结交的饱学之士。
.......
人力车夫其实存在一个悖论.他的心态是"打土豪,分田地"他忘了.他成了土豪以后别人也会来分他的田.这是重简单而愚蠢的思维.
Re:Re:[现场采访]揭开《黄花赋》之谜——编辑樊东屏作者石之轩与书友面对面
引用第124楼lkvc于2006-08-16 21:07发表的“Re:[现场采访]揭开《黄花赋》之谜——编辑樊东屏作者石之轩与书友面对面”:转眼便是一九一一年的三月了，清廷经过一番酝酿，宣布责任内阁成立。邸报一出，举国哗然，国内外的立宪派们也悲愤莫名，再难忍朝廷之倒行逆施，奋起与之相抗。
责任内阁组成人员如下：
总理大臣：庆亲王奕劻 （皇族亲贵）
协理大臣：那桐 （满族） 徐世昌
外务大臣：梁敦彦
.......
我先回答吧。清末立宪开始试行的那一段时间，正是朝廷内以载沣为代表的皇族势力排挤汉官的时候，这时张之洞已死，袁世凯被贬，朝中的汉官中再没有人有实力和载沣对抗，于是，就出现了“皇族内阁”。这个内阁违背了最初的“满汉一家”的政策，所以引起了立宪派和维新派的强烈反对，也为革命派的学说的扩张传播提供了良机。
我感觉载沣如果一直坚持“满汉一家”的政策，那么，立宪派、维新派都会支持他，这样的话，革命或许可以避免，渐进式民主也或者可能成功。 黄花来了~~~~~献给黄花赋作者和伯乐~~~ 大家辛苦了，我给大家继续上茶^_^
引用第111楼cxbed20于2006-08-16 20:47发表的“”:
请问樊老师：您觉得石兄的《黄花赋》与李敖的《北京法源寺》就戊戌变法前后事件的描写上孰优？请就二者书中相近内容做一横向比较评价？谢谢。
<黄花赋>是滔滔长江之水...纵横千里...<北京发源寺>是一座大瀑布...虽然壮观,但只是一块景观....