谁的爱可以到达彼岸
谁的爱可以到达彼岸也许是太肤浅了，也许是恰好触到心弦，不知该怎么解释，看着《假如爱有天意》，我哭得一塌糊涂。我分不清自己是为何而哭，为谁而哭，是感动还是忌妒，是无奈抑或痛苦。
有几个片断我反复的看，其中最喜欢的是梓希和尚民俩人披着尚民的外套在雨中狂奔，一路跑到图书馆的一幕。正是那场大雨让他们彼此知道了对方的感受，虽然谁都没说一句相关的话。还有一幕是几天后梓希终于知道尚民是爱着自己的以后，在另一场雨中奔跑，快乐的泪融入雨水。都是没有语言的戏。
很喜欢这种不言喻的爱，只是有多少爱可以穿透语言到达彼岸呢：更甚的是借助语言的爱，又是否一定能够到达呢。很多时候，人们只是在茫然的寻觅，徘徊在不该徘徊的地方，等待着无尽头的等待。
记得高中时看过的《香草山》中有句很难忘的话：在这片已经不再蔚蓝、不再纯洁的天空下，如果还有一双眼睛与我一同哭泣，那么生活就值得我为之受苦吧。
那时并不知道这样的幸福是多么难得，只是莫名的感动，希冀着。余杰找到他的百合花，也找到他俩的香草山，我却不知道他们是在生命中奔跑了多久才找到彼此的。高中校园里成双成对的恋人让我产生这样的错觉：遇到你要遇到的那个人是件轻而易举的事。然而事实却是，人们在寻找彼此的时候迷了路，被困在爱的丛林了。更悲惨的是，在错误的境地下，和错误的人在一起。
而如梓希的母亲和尚民的父亲那样，纵然相爱，却永远无法在一起，而只能靠彼此发黄的信件来温习那段感情，那种咫尺天涯的痛苦更是无法超越的。他们的爱情只能停在那个萤火虫飞舞的夜晚，只能停在那个避雨的瓜棚，而到达不了未来。
纵然相爱又如何？梓希的母亲只是站在河岸上，看所爱的人的骨灰撒到他们相爱的那条河里。那时的天空出现了彩虹，梓希母亲所相信的通往天国的彩虹,可是对他们而言，那已是另一个世界。他们已经天人相隔。
这个悲剧的另一个角色是梓希的父亲，他爱着梓希的母亲，并和她结合。然而两个人并不相爱，梓希的父亲同样从未获得过他的爱情。
我不禁想起一部我很喜欢的影片《情书》。《情书》中的三个人，一场三个人都没有得到的爱情。少年藤井树的自行车，那些反反复复写在纸上的“藤井树”。还有很久以后，女孩藤井树终于看到书页后面的那幅肖像画。当年的爱，却在多年后才看到，而一切，早已物是人非。爱最终未能到达。
菲兹杰拉德在小说《理智》中有这样的一句话：There are many kinds of love in the world ,but never the same love twice.《理智》中的庄乔和乔治经历的故事同样让人心酸。对于追求爱情的两个年轻人而言，他们最终虽然在一起了，可是爱已成往事。单纯的爱不复存在，取而代之的是占有，乔治变得和其他男人没有什么不同，而这一切都是因为庄乔。庄乔要求乔治有足够的财力来与她结婚，而为此乔治变成另外一个人。殊不知金钱和占有的渴望可以吞噬原有的爱情。这岂非另一种悲剧？
我不知道有多少爱情能越过重重障碍到达终点，我不知道有多少人能够穿越横亘于彼此的隔阂而进入彼此的灵魂。孤独是一种病症，我们都无法逃脱。而爱是让我们暂时忘记孤独，慢慢靠近的唯一方法。两只需要取暖的刺猬必须依偎在一起，却总是无奈的伤害对方。因此，即便是爱，也不能永久的治愈孤独。
只是“两个人要真正相爱，其艰难程度，有时超乎我们的想象之外；其容易程度有时也超乎我们的想象之外。”（余杰《香草山》）而梓希和尚民是何其幸运，他们走过了父辈走过的路，也走了父辈们一生希冀却从未走过的路。他们到达了。同样在那条默默流淌的小河边，在那个萤火虫飞舞的夜空下。
看着这个片断时，我也流泪了。我不是因为感动而哭泣，却是因这种迟到的幸福而落泪。是的，幸福太迟了，甚至要延续到下一代。而对于那对相爱一生却不得不分开的恋人，爱永远到不了彼岸。
我是个爱情的悲观主义者，所以不相信幸运的来临。我更愿意相信孤独的必然性，更愿意承担这种病症带来的疼痛。是的，当一个牡蛎习惯了它壳里的砂砾，就能忍受其它的痛苦了。而那些短暂的美好的瞬间，的确存在，却如夏夜的萤火虫，只能闪烁在尚未熄灭的记忆中。
不知道谁的爱情，可以经历磨砺，而到达彼岸？不知道到达彼岸，是否真的有所向往的景致？ 爱情象游泳，没下水时心理盼得要命，刚下水时新鲜得很，过不多久开始难受，如果能忍过极点，还有些可能到彼岸，否则多半半途而废，部分溺水而亡。 2#评价不错啊， 其实不到不到达彼岸并没有关系，有些人更愿意享受过程。
页:
[1]