gentltiger 发表于 2006-8-9 14:32:50

【原创首发】《读书》2005年01期

《读书》杂志一度成为中国思想界的先锋（参见网内网友转发的《读书》20年合辑），今天的《读书》却受到了众多非议，非议之一端集中于批评其晦涩难懂，另一端则批评其不够专业学术刊物之严谨。但观察今天的读书类刊物，《书城》号称要向《NewYorker》看齐，准备挠挠“中产阶级”的痒痒，却办办停停，一波三折，再版复出后已面目全非；《万象》堪称一“小资”杂志，虽曰包罗万象，却日渐流于琐碎；《书屋》可读性尚好，却不免陷于故纸堆中，有疏离生活之嫌（虽然也不乏影射现实的曲笔）。相形之下，《读书》与社会现实结合尚算紧密，有些文章思辨性亦佳。大家舍不得银子买书，在网上看看也还是可以的吧？看过后觉得还好的话，还是买一本慢慢捧读舒服一些，毕竟一个月还不到一包烟钱，支持zb嘛……

   以上感想纯属本人胡诌，不当之处欢迎砸砖……

gentltiger 发表于 2006-8-9 14:38:03

【原创首发】《读书》2005年02期

继续：读书2005年02期

gentltiger 发表于 2006-8-9 14:50:10

【原创首发】《读书》2005年03期

读书2005年03期

gentltiger 发表于 2006-8-10 02:32:22

非常抱歉！这个帖子发错了地方，请版主帮我转移到“ 读书参考”专栏吧，谢谢！

lvyuwen 发表于 2006-8-10 23:32:05

应该承认，《读书》是商业化社会中比较纯净的刊物了，国内《花溪》也坚持纯文学宗旨，都不容易。不知楼主的书源是什么格式，如果pdg，无需转为pdf。不过做了书签，还算方便，谢谢。顶一个！
页: [1]
查看完整版本: 【原创首发】《读书》2005年01期