agldacheng 发表于 2006-7-31 08:31:08

果核中的宇宙

早就听说过豁金这个人,也在电视上见过这个天才,也知道他写了一本书叫做《果核中的宇宙》。这本书很有名气,一是由于书的内容吸引人,再一个,我想,大概是因为豁金本人的感召力吧。有兴在北方图书城见过这本书,大概看了几页,觉得并非一看就懂的白话小说,写得有深度,更有见地,需要多花些时间慢慢品读,可惜书城座位有限,那种座位看书也不是很舒服,就没有细看。有些想买,但是这本书对我来说价格不菲,又不是必须的专业书或考试用书,就没有舍得掏银子购买,并且买了也不见得有时间看。打算这次实习结束后,到专家找书版块,求高手帮忙找个电子版的,再细细看一下吧。
这本书大概内容是说宇宙与果核结构形态的对比。何为宇宙?按我国传统的说法,盘古开天辟地。清者上升,为天;浊者下沉,为地。如此说来,所谓的浊,就是我们居住的地球了,而除了地球以外的宇宙就是清了。传说毕竟只是传说。宇宙究竟有多大,谁也说不清楚,更不要说它的复杂性了。果核的大小,我们是了如指掌的,小小的果核,完全可以拿在手里把玩,但是。其内部的结构却是非常复杂的,其复杂程度,可以和浩瀚的宇宙相提并论。更值得一提的是,宇宙对我们来说还是神秘的。而其实,果核的内部结构也随着物理、化学学科方面的发展而日趋复杂。因为观测、分析等手段的进步要靠物理、化学的科学的发展。这些学科的发展,必然带动果核内部更微观的新的发现。
与此相似,我们也可以提出这样一个命题:细胞与宇宙。(这个提法,我早就见过了,这不是我发明的,大概这种提法是先于我来到这个世界的。)
细胞这个名词的出现,距今已经有很长时间了,如果严格的定义的话,应该从施莱登和施旺提出细胞学说算起吧。那时大概已经知道细胞是一个个形状并不一致的小球体或者称之为“球体”也不准确,那时,之所以能出现细胞学说,应该感谢显微镜的出现。那时的显微镜可以算是世界上结构最为简单的显微镜了,它出现在那个时代,足以另人振奋,人们兴奋的发现,原来植物体和动物体都是由肉眼无法直接观测到的细胞组成的。(当然了,个体最大的卵细胞是可以直接用肉眼看到的,据教我们细胞生物学和细胞工程的教授说,动物的卵细胞直径大概有0.1mm左右,在清水里,可以看得到的,是白色的。这些是以后才发现的。)这在当时,实在是太神奇了。光学显微镜的观测极限应该是0.002mm吧,也就是两微米(当然,一般情况下,光镜看两微米的东西,几乎是不可能的,这只是在理论上成立的,是根据学的性质和光波长推测出来的。)随着光学显微镜的制作技术的发展与成熟,再加上各染色、标记技术(如荧光标记、酶联免疫标记)的成熟渐渐的,越来越多的细胞器也被发现。细胞复制过程,遗传规律不再是只是靠孟老先生那种辛苦的实践种植物和推测,可以用光镜直接观察到染色体的行为。甚至可以把染色体进行更为细致的描述。这期间,作为支撑学科的物理、化学的进展是功不可没的。通过光镜观察到的细胞使人们发现,原来肉眼无法直接看到的小小的细胞竟也有如此复杂的结构,神奇的功能,可以看到许多无法用当时人们的智慧准确解释的现象。前文已经有所提及,无论制镜技术如何的发展,光学显微镜的制造工艺如何改进,可见光的波长是无法改变的,这就相当于说,理论上,光学显微镜可以分辨出来的最小距离就是理论上的两微米,无法再改进了。除非在光的选用上下一点功夫,也不是没有人用过,有点效果,但是效果十分有限。后来,又出现了电子显微镜,与光学显微镜的原理极其相似,限制其观察极限的还是其波长,不同的是,这回不是可见光的波长作为制约因素。按照理论,电子显微镜应该可以观测的极限是两个纳米。(实际应用中,很难达到这种极限,但这种电子显微镜比光学的好用多了)。其实,这时因素已经不再是波长的问题了,或者说,很大一部分原因不在这里了。主要是制片的技术问题了。这个时候,已经可以看到的,不只是显微结构,还有亚显微结构、超微结构。随着观测技术的发展,细胞里面不断有新的结构被发现。如今,有X光衍射,质谱分析等许多高新技术。而且还在不断更新,随之而来的,是细胞中不断有新的结构被发现。技术越发达,人们越意识到,细胞太神秘了。虽然很小,但是结构、功能上的复杂程度和宇宙也可以拼一下了,呵呵,而且多少还有些相似之处。
再多说一句,我不希望哪天看到哪位大手笔写一本书,叫作《细胞中的宇宙》,摆在果核中的宇宙旁边,呵呵。以我这半年经常逛书店,积累下的经验来看,这本书,国人早晚会写,也许早就有人写了,只是我没有发现而已。

听竹 发表于 2006-7-31 21:33:00

《细胞中的宇宙》,摆在果核中的宇宙旁边

呵呵,有意思。

sddz 发表于 2006-7-31 21:59:19

引用第1楼听竹于2006-07-31 21:33发表的“”:
《细胞中的宇宙》,摆在果核中的宇宙旁边

呵呵,有意思。

您更有意思?

长歌-废墟 发表于 2006-7-31 22:16:31

很不好意思的告诉楼主Hawking的翻译名写错了,是霍金 ,好象名字也写错了,是果壳中的宇宙。

krttg 发表于 2006-7-31 22:21:41

豁金与霍金读音一样,中学老师告诉我,这都是对的。
不知对不?

听竹 发表于 2006-7-31 22:38:17

引用第2楼sddz于2006-07-31 21:59发表的“”:


您更有意思?
哈哈哈哈哈

aπολλωv 发表于 2006-7-31 22:44:21

除了这本《果壳里的宇宙》

还有一本叫做 《果壳外的大嘴》, 西元3000年发行

krttg 发表于 2006-7-31 22:46:22

引用第6楼hooker于2006-07-31 22:44发表的“”:
除了这本《果壳里的宇宙》

还有一本叫做 《果壳外的大嘴》, 西元3000年发行
西元3000年发行

长歌-废墟 发表于 2006-7-31 23:00:00

引用第4楼krttg于2006-07-31 22:21发表的“”:
豁金与霍金读音一样,中学老师告诉我,这都是对的。
不知对不?
本来确实如此,但是现在约定俗成了,且说到某本书的作者,自然以书封面的名字为准的好:)

cyberpig 发表于 2006-8-1 01:35:52

引用第0楼agldacheng于2006-07-31 08:31发表的“果核中的宇宙”:
这本书大概内容是说宇宙与果核结构形态的对比。何为宇宙?按我国传统的说法,盘古开天辟地。清者上升,为天;浊者下沉,为地。如此说来,所谓的浊,就是我们居住的地球了,而除了地球以外的宇宙就是清了。传说毕竟只是传说。宇宙究竟有多大,谁也说不清楚,更不要说它的复杂性了。果核的大小,我们是了如指掌的,小小的果核,完全可以拿在手里把玩,但是。其内部的结构却是非常复杂的,其复杂程度,可以和浩瀚的宇宙相提并论。更值得一提的是,宇宙对我们来说还是神秘的。而其实,果核的内部结构也随着物理、化学学科方面的发展而日趋复杂。因为观测、分析等手段的进步要靠物理、化学的科学的发展。这些学科的发展,必然带动果核内部更微观的新的发现。

感觉lz对书的理解有点偏差.说一下自己的理解探讨下

首先in a nutshell 是英语里的一个固定搭配相当"简介""入门"的意思. 这也是该书的定位
O’Reilly也有In a nutshell series 有不少计算机入门的书.

in a nutshell
used when you are stating the main facts about something in a short, clear way
-----------longman dict

另一层含义是来自莎士比亚的《哈姆雷特》:“我即使被关在果壳之中,仍然自以为无限空间之王。”
书的第3章介绍大爆炸讨论宇宙边界的时候引用了这句.
在第9章M理论里也有提到.


电子版下载:Hawking - 果壳中的宇宙 http://www.sendspace.com/file/ussmco
来源:http://myboooks.googlepages.com/
另一个版本http://heaven.mofile.com/cn/sharedocs/listfile.do?currentFolderID=5513734&fileOwnerNo=3036803998

zhaolanjun 发表于 2006-8-1 08:40:30

有机会找来看看

帆帆 发表于 2006-8-1 15:23:40

斯蒂芬.霍金《The Universe In A Nutshell》有声书下载
http://www.readfree.net/bbs/htm_data/26/0607/205071.html
页: [1]
查看完整版本: 果核中的宇宙