学术空气应当净化，随笔
学术界评定职称现在新的规定是在要在公开发行的刊物上发表论文若干篇。管你做教师的教书如何，管你能不能写，必须按照规定去做。是否搞研究的学者们人人都能写，而都能写出高质量的具有卓见的论文，这本身就存在问题。学者的类型笔者认为有两类：一类是有创造性的学者；一类是复读性学者。对于前一类不用说，自会整日埋头于写作中，如春蚕，吃的是桑叶，吐出来的是丝；对于后一类学者，应该是大多数饱学之士，把满腹经纶，如蚯蚓一般，吃的是泥土，倒出来的是泥土，这也是一种学识，一种技能，一种本领。当然，蚕做不了蚯蚓做的事，蚯蚓出做不了蚕做的工。现在以指令的方式让蚯蚓去吐丝，谈何容易？实在要求这样去做，只能造假了。花钱买论文，花钱买编辑，产生精神垃圾，人云亦云，造成学术腐败。
听说某几个名牌高校已经有所回归，让学者们各施其职。教学的专心于教学，搞科研的专心于科研。两者不必兼有，熊掌鱼肉不可兼得。这才是真正的学术空气。 我不这样看，专业课， 国外大学，都是一流的教授给学生上专业课， 我有幸曾跟了一位世界级牛教授， 真的水平高！！
科研能力不行，怎么能当教授？
学生怎么可能学到最新的知识？？
=============
另外，基础课， 教授可以不上， 讲基础课的，在国外是当不成教授的。要看到照本宣科，和给学生讲最牛的专业课，是不一样的。 如果有可能,可以看看牛津大学的上课,知名教授还不和中国大多数教授同样,没有多少高见!!要知道教师上一学期课,有水平的只有哪么几节课,大多数都是平平,甚至可能说是无聊!!不知版主如何看. 引用第2楼vonfreeman03于2006-07-02 12:07发表的“”:
如果有可能,可以看看牛津大学的上课,知名教授还不和中国大多数教授同样,没有多少高见!!要知道教师上一学期课,有水平的只有哪么几节课,大多数都是平平,甚至可能说是无聊!!不知版主如何看.
您在牛津呀！ 佩服！ 世界名校！！还请多介绍一下经历！！ 引用第0楼vonfreeman03于2006-07-01 18:03发表的“学术空气应当净化，随笔”:
学者的类型笔者认为有两类：一类是有创造性的学者；一类是复读性学者。对于前一类不用说，自会整日埋头于写作中，如春蚕，吃的是桑叶，吐出来的是丝；对于后一类学者，应该是大多数饱学之士，把满腹经纶，如蚯蚓一般，吃的是泥土，倒出来的是泥土，这也是一种学识，一种技能，一种本领。
听说某几个名牌高校已经有所回归，让学者们各施其职。教学的专心于教学，搞科研的专心于科研。两者不必兼有，熊掌鱼肉不可兼得。这才是真正的学术空气。
LZ的分类很生动，赞一个！
不过，作者关于净化学术空气的方法却不敢苟同。蚯蚓的学术、学术造假、学术腐败等的根源比较隐蔽，一般人常常就事论事，没细想也就不明白；而明白的，却又不能说。说了唯一的用处就是将自己变成死马一匹。叹一个！
页:
[1]