泡网写诗快活+恨事回忆3: 因梅闻花写二傻打假被封IP
泡网写诗快活+恨事回忆3: 因梅闻花写二傻打假被封IP文章来源: 花大猫 于 2006-06-28 22:41:33
(首发于清谈天地, 二发于文学城诗坛, 三发于此.)
泡网写打油诗, show off, 本是世间最臭美的乐事之一也.
可是最让俺气不过的，就是在某诗坛，本来俺和几个mm和诗正和得高兴, 感觉好极了, 每天必去此诗坛。一日，方二傻同志来了，吹他三岁时就已是大诗，38岁晚婚后仍是追风的少年。啊呀，俺得给大诗捧个场，30分钟，《二傻打假》出来liao, 为了表示谦虚, 俺把作者名给M+梅闻花。不料，那板猪说这是揭露网友隐私，删罗。真搞笑，这六言，完全根据二傻自己在网上神吹的材料，由本猫艺术再加工，以诗歌的高档形式再现。为什么删！
俺就又用梅闻花上去liao，先写个大雪诗：“一场大雪涤天下，万物消去梅开花，花说俺在花闻梅，梅说俺在梅闻花”，那板猪竟竟竟又说梅闻花ID起得没文化。真搞笑，再气气它：“本来俺就没文化，你偏起名梅闻花，只要看见梅闻花，俺就特别没文化”。结果不好liao，竟因此诗被封IP。
最搞的，连本猫，俺妹子胖丫，全被封永远，永远封，（和文学城板主一样的高待遇）。想来想去，俺没得罪他呀。尽管他写诗慢，一首好诗也没有。可俺一个劲夸他呀。怎么就这么歹毒？去文学城发贴，那的板主告诉俺，\"你真走运呀，我当年刚去，发了第一首诗，就被暗中封IP，email根本不回。半年后才给个理由： 性搔扰。哈哈！问他怎么个搔扰，这诗在文学城贴了，没人被搔扰呀。人家又不吱声了，从此一封两年半，他要不死不解封。\"
要知道，俺把二傻打假贴在另一论坛，精华！哈哈！
后来才发现，那板猪就是个BT。围着他转的，竟是退休来北美的老头老太：瞧：“庆祝我孙儿两岁了，诗一首”“悼亡友去世三年了，诗二首”“写给我亡妻诗八首”。难怪呢，有代沟呀。
不过，说实话，一个对多名诗友暗中封IP，对本猫是只要发现诗风很像就封IP/ID，且一封数年，这样的人，心理得是多么阴暗才能做得出来！这样的人，写不出一首好诗也就不奇怪了。
六言，二伤打假
本人名圆二傻
生在科长人家
高中班上第八
烤上合肥科大
遇上六四变化
国门一关咔嚓
不料馅饼掉下
做了出国小虾
来到三流学校
天天上网腰麻
作了两次博后
虚度青春年华
前后整整十年
一篇paper刚发
无数老鼠俺杀
何年才逢造化
多亏六四血卡
否则早遣回家
没有工作傻瓜
只好寄人篱下
导师常把俺夸
夸俺才疏志大
俺是天生叫兽
哈佛俺要拒它
只要赖在美加
没准哪天能发
那天发呆犯傻
工资医保谁发
突然脑瓜开窍
俺要献身打假
专打海龟海虾
他们没有文化
尔等竟当教授
俺乃美国砖家
无业游民二傻
专在网上淘沙
简历谁敢做假
看俺一声喝下
明明国际会议
愣充EI能查
看俺虾兵蟹将
将他两层皮扒
一日逛到南大
小猪精神焕发
发了六篇文章
申请名校十大
真是欺俺二傻
气俺顺藤摸瓜
结果发现重大
老猪才是作家
于是扑天盖地
看俺二傻飙发
看俺四处投信
专揭小猪尾巴
世界一号国家
怎么能进人渣
到处写信揭发
要让小猪窝家
可惜老美不听
小猪仍进牛厦
不过如此打假
二傻名气做大
等到三十有八
娶了小报胖丫
跟了政治院士
来到云南师大
明明俺学生化
俺要考查水坝
当年俺去北大
没人请俺喝茶
害俺自掏腰包
贩买骗人药丸
如今公款招待
让俺礼堂讲话
哈哈朝天一喊
终成叫兽砖家
听说汝校马爵
刚被归案抓拿
可惜相见太晚
本来方马一家
他要学俺打假
怎会刑场被杀
谁说俺是打假
其实俺是做假
贼喊捉贼非傻
专喊小偷要抓
只要名气做大
照样贡献国家
只怪当官蠢瓜
智商不及二傻
二傻其实不傻
打假其实是假
只要皮厚脸大
定成叫兽砖家 楼主在讽刺新语丝？ henbucuo
读来 畅快神医啊 七律, 逗和扑天雕 (此雕虽不分是非, 写诗还是有灵气滴)
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry&MsgID=118034
花大猫 于 2006-06-29 14:17:56
此雕虽不分是非, 写诗还是有灵气滴. 比吴宗强.
和和和....
人间万物有阴阳
侬等阴阳引网殇
笑尔天生才气弱
叹君胎里劣根强
总当板主是元宝
不识本猫好文章
黑手封人夜夜现
万维从此是吴疆?
-----------
扑天雕
又见红云裹烈阳
重燃眷绪忆河殇
头缠紫发羞山弱
臂扯黄纱引水强
灌出秦川千顷宝
冲开晋地万年章
仰观东岳星光现
低送长流入海疆 这两天在文学城， 把吴宗偷偷封不少诗友IP几年的丑行曝光于光天化日下！！爽！
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry&MsgID=117768
盼 -吴宗- ♂(488 bytes) (134 reads) 2006-06-28
•祝贺点点儿、红豆豆任版主。请接受迟到的祝贺。 -吴宗- ♂(0 bytes) (5 reads) 2006-06-28
•谢谢分享您的诗作~~~ -点点儿- ♀(0 bytes) (4 reads) 2006-06-28
•谢谢点点儿版主 -吴宗- ♂(36 bytes) (23 reads) 2006-06-28
•挺好。可不可以解释一下"荷蕴下瓣蕾"? thanks. -stat- ♂(0 bytes) (5 reads) 2006-06-28
•谢谢欣赏。 -吴宗- ♂(52 bytes) (26 reads) 2006-06-28
•啊，我没把瓣和蕾连在一起. thanks. -stat- ♂(0 bytes) (3 reads) 2006-06-28
•确是高人 -荧石--- ♂(0 bytes) (7 reads) 2006-06-28
•问好！ -吴宗- ♂(0 bytes) (2 reads) 2006-06-28
•读着不上口, 听着不悦耳, 读后一句都记不住, 还花半个月 -拨刀相助- ♂(21 bytes) (33 reads) 2006-06-28
•大家不是在共同进步嘛， -点点儿- ♀(71 bytes) (21 reads) 2006-06-28
•有必要声明一下啊： -点点儿- ♀(250 bytes) (49 reads) 2006-06-28
•对！该删的一定不要客气，尤其是对那种经常想对人家子孙万代下手的。 -野狼嚎- ♂(0 bytes) (6 reads) 2006-06-28
•那小举个例，二眼兄，本柱子，在万维对谁子孙下手了？ -小柱子- ♀ (0 bytes) (8 reads) 2006-06-28
•那你也不能老要shan人家呀，你可以用其它手段嘛：）） -野狼嚎- ♂(131 bytes) (25 reads) 2006-06-28
•怎么申请做万维板主呀? 俺要当了, 马上封吴宗一辈子! -小柱子- ♀ (57 bytes) (18 reads) 2006-06-28
•看来万维得小心点了 -三花和尚- ♂(0 bytes) (4 reads) 2006-06-28
•小朋友很可爱啊，万维的网管更阴暗，人以类聚，你还是死了这条心吧 -大老鹰-(0 bytes) (4 reads) 2006-06-28
•我认识你。你就是那个别人诗一首看不上，再万维没人理 -三花和尚- ♂(22 bytes) (23 reads) 2006-06-28
•吴宗, 这些都不是你暗中任意封诗友IP几年的理由! -小柱子- ♀ (0 bytes) (3 reads) 2006-06-28
•不好意思啊，有几个看得上的，可惜不是你 -大老鹰-(82 bytes) (18 reads) 2006-06-28
•看来得罪君子，别得罪小人。这话一点都不假。记得你不会写诗 -说点公道话- ♂(342 bytes) (17 reads) 2006-06-28
•俺相信要是您小。。做了万维板主，那就天下难平了啊！还没咋的呢， -万年月- ♀(166 bytes) (16 reads) 2006-06-28
•万姐姐, 俺说不许他用吴宗, 他可用其他名嘛, 比如他的小名 -小柱子- ♀ (64 bytes) (24 reads) 2006-06-28
•他的小名叫二柱子：） -野狼嚎- ♂(0 bytes) (4 reads) 2006-06-28
•点点板主不要删，我要说吴宗几句 -小柱子- ♀ (339 bytes) (58 reads) 2006-06-28
•小柱子阿： -点点儿- ♀(216 bytes) (36 reads) 2006-06-28
•吴宗要是有点点儿您这么善良，就好了。 -小柱子- ♀ (243 bytes) (33 reads) 2006-06-28
•回复：吴宗要是有点点儿您这么善良，就好了。 -点点儿- ♀(388 bytes) (30 reads) 2006-06-28
•谢谢点点儿了! 你人真好!! 板主就得您这样的好人当! -小柱子- ♀ (44 bytes) (18 reads) 2006-06-28
•看人家点点斑竹说得多有道理。我当初就是看吴宗太阴暗，再也不去了 -大老鹰-(8 bytes) (10 reads) 2006-06-28
•"俺三弟鹰击长空, 抓免子来去如风"! 哈! 记得俺吗! -小柱子- ♀ (0 bytes) (4 reads) 2006-06-28
•不记得了，嘿嘿 -大老鹰-(138 bytes) (17 reads) 2006-06-28
•你这方法不得当:他会因着你越来越有名滴 -微语轻嘘- ♂(97 bytes) (22 reads) 2006-06-28
•回复：回复：吴宗要是有点点儿您这么善良，就好了。 -万年月- ♀(177 bytes) (23 reads) 2006-06-28
•其实吴宗大哥还是挺善良的，比以前这里的二眼班主善良多了：） -野狼嚎- ♂(0 bytes) (6 reads) 2006-06-28
•天，您别乱比较好不好了，火上浇油吗？？？ -点点儿- ♀(8 bytes) (14 reads) 2006-06-28
•这些你就信口雌黄了。吴宗在万维是公认的敏捷，你却这这里 -三花和尚- ♂(90 bytes) (34 reads) 2006-06-28
•公认的? 还母认的呢! 别自吹了, 吴大狼开店! -小柱子- ♀ (0 bytes) (4 reads) 2006-06-28
•写诗好坏快慢无关，人品才是根本 -大老鹰-(0 bytes) (5 reads) 2006-06-28
•一个暗中偷偷封诗友IP/ID几年的人, 心理太阴险了! -小柱子- ♀ (0 bytes) (5 reads) 2006-06-28
•就如同一个不封但是发恐吓信的人一样吧!？ -一筐- ♂(0 bytes) (6 reads) 2006-06-28
•就是就是。 -winzoom- ♂(0 bytes) (3 reads) 2006-06-28
•吴宗, 别用M+了, 先回下二眼的贴! 再解释为何偷偷封俺! -小柱子- ♀ (0 bytes) (6 reads) 2006-06-28
•话题打住了，该写诗写诗去吧，累不累啊：（（（（ -点点儿- ♀(0 bytes) (4 reads) 2006-06-28
•不累不累，我见到这个就忒兴奋，写诗才累呢，哈哈：）） -野狼嚎- ♂(0 bytes) (4 reads) 2006-06-28
•真不愿意看到诗坛给人搅成这样子。这样吧，小柱子， -三花和尚- ♂(308 bytes) (40 reads) 2006-06-28
•你也实事求是，说明你是不是那个吴宗 -大老鹰-(74 bytes) (25 reads) 2006-06-28
•回复：就诗言，好像无多大意思，再写些好的来！ -oneline-(0 bytes) (6 reads) 2006-06-28 这样无聊的，侮辱他人，造谣诽谤的东西也贴到文学原创来？ 而且还是版主原创的？ 引用第5楼coolman于2006-07-15 19:11发表的“”:
这样无聊的，侮辱他人，造谣诽谤的东西也贴到文学原创来？ 而且还是版主原创的？
哈!! 总板这样说, 太失公道!!
请解释, 哪句话是造谣诽谤?? 嘿, 删我? 再给你帖回去!
老cool才知道, 太....后知后觉了
文学版主大才, 否则怎么会得如此高分
文学欣赏与原创实习版主 kkkyyy 非常称职15 票
文学欣赏与原创实习版主 kkkyyy 称职33 票
文学欣赏与原创实习版主 kkkyyy 不称职9 票
文学欣赏与原创实习版主 kkkyyy 非常不称职39 票
Posted:2006-07-15 19:36| 引用第6楼kkkyyy于2006-07-15 19:38发表的“”:
哈!! 总板这样说, 太失公道!!
请解释, 哪句话是造谣诽谤??
因为很多人还认为这不过是打油诗，是讽刺。 本人就给大家发个连接。看看方舟子在云南大学的讲演里可有提到过马家爵？
http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-11/1357577996.shtml
方舟子在云南大学演讲：直击伪环保反坝人士
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2005年04月11日 13:57 人民网
2005年4月8日下午在云南大学的演讲(根据录像整理)
方舟子
这次我搭了个便车，跟随两位院士到怒江考察了几天，每天都要和政府官员座谈，我很不习惯，因为和他们不是同一类的人。(笑声)今天能够回到同学们的身边，感到特别亲切。(掌声)我一直认为校园是最适合我待的地方。所以这几天的座谈会、报告会，这一次是我感到最舒畅的一次。(掌声)
在开始讲我这一次的怒江之行的感想之前，我想给校方提个建议。以后如果要授予某个人客座教授之前，能不能事先和他打声招呼、征求一下他的意见？(笑声、掌声)我是有一个原则的，我不当教授，不当真正的教授，也不当客座教授、名誉教授。在其他的大学如果有人来问我要不要当客座教授，我是一概回绝的。(笑声、掌声)为什么呢？因为有几点原因。
第一，我对国内客座教授、名誉教授满天飞的现象本来就看不惯，所以不愿意让自己成为其中的一员。(笑声、掌声)还有一个原因，我的理想是当一个自由人，不愿意有人管着我，如果我当了某个大学的教授，是不是以后校长就可以管我了？(笑声、掌声)第三个原因呢，因为我现在做的工作，很多是和揭露学术腐败有关的，如果我当了云南大学的客座教授，以后如果云南大学出了学术腐败的问题，我还能不能揭露了？(笑声、掌声)没想到我练了几十年的童子功被张(克勤)校长搞突然袭击一下子给破了。(笑声、掌声)不过既然我刚才已经把聘书接过来了，就不好意思再还回去了。(笑声、掌声)所以我们就来约定一下吧，我当客座教授就限于今天，到此为止吧。(笑声、掌声)如果不行的话，那就只限于我在云南大学的时候，如果以后你们要请我来做讲座也好，上课也好，不管以什么身份来请我，那时候如果让我当客座教授，那还可以，但是出了云南大学，就不要再说我是云南大学的客座教授，好不好？(笑声、掌声)不好意思，我只好先约定一下，不然以后我做事情的话会觉得束手束脚的，如果真的和云南大学的什么问题碰上了，会觉得太过意不去，所以只好声明一下。(笑声)
张校长和我私下讲过，说是在云南大学有许多学生在看我们那个网站，新语丝网站，所以在这里不用介绍我们那个网站，如果看过了，就知道我们那个网站最近几年，很大一部分精力是花在揭露国内的学术腐败问题，还有中国的伪科学问题、反科学问题。所以你们可能会觉得奇怪，怒江开不开发、建不建水电跟我有什么关系？从我个人的兴趣来说，有一点关系。因为我拿的是生物学的博士，所以我一向比较关注生态问题，写了许多文章呼吁保护生态环境、保护生物多样性。有人说我反环保，其实我不是，我觉得我自己才是真正的环保人士。(笑声)众所周知，建大坝是会对环境有一定的破坏作用的，或多或少都会有破坏作用，这个我想谁也不会去否认。那么，现在怒江要建大坝，对生态环境的破坏究竟会有多大？在生态环境被破坏之前，原样是什么？我很想知道，所以就来了。这是出于个人的兴趣。另外一个原因呢，刚才何(祚庥)院士提到了，最近发生了一场争论，在有关生态保护的问题上，是要以人为本，还是要以大自然为本，人类要不要敬畏大自然的一场争论。我也给卷入到这场争论中去了。在争论当中，我发现那些所谓的“环保人士”，他们的论调特别的荒唐，里面有很多伪科学、反科学、迷信、学术腐败的内容，所以刚好也符合我们这个网站的宗旨来揭露他们。(掌声)
我举几个例子。有的是我在来云南之前，在那场有关人类要不要敬畏大自然的争论中就已经被发现，我已经写进文章当中的。比如说，有一位著名的“环保人士”、北京的“环保人士”叫汪永晨，她在反对怒江建坝的时候说道：怒江水电的发电量只有2千万度，这么一点电只要调剂一下就可以了吗，为什么为了这么一点电要把一条原生态的河流给破坏掉了呢？实际上大家只要看一下怒江建坝的规划书，就会知道它说的是装机功率是2千万千瓦，发电量是1千亿度。所以她连度和千瓦的概念都分不清楚，把2千万千瓦当成了2千万度，一下子把发电量降低到5000分之一。(笑声)(台下一名听众问：“一度等于多少千瓦？”)等于千瓦时，这个大家在初中物理课就应该学过了。(笑声)所以她连千瓦和千瓦时、发电功率和发电量都分不清楚，初中物理没有学好。(笑声)初中物理没有学好本来也没有关系，但是你既然要反对怒江建坝，这些最基本的数据总应该掌握，不懂总应该问，总应该搞清楚吧，不搞清楚就在媒体上乱说，误导了多少人，利用自己的话语权，误导了许多不了解情况的人。
另外我还发现，他们在宣扬“环保”的时候，有迷信的倾向。汪永晨，还以她为例子，汪永晨女士去年出了一本书，叫《绿镜头》，是宣扬“环保”的，这本书还获得了一个科普奖。这本书里面写道，前几年，在梅里雪山发生过一次雪崩，有几名中日登山队员遇难了。汪永晨怎么说的呢？她说梅里雪山是藏族人民的神山，是不能去碰的。(笑声)他们要去登山的时候，当地的藏族人民就阻止他们，他们不听，还要去登山，当地的喇嘛就组织起来念咒，结果神山发威，就发生了雪崩，把登山队员给淹没了。(笑声、掌声)
我再举一个例子。我们云南大学有一个教授，提出了一个概念，叫“原生态河流”。(笑声)他说，怒江是一条完整的“原生态河流”，我们应该为中华民族保留一条完整的“原生态河流”，做为人类的参照系，这具有重大的意义。“原生态河流”这个概念，以前是没有人提过的，各位去查教科书也好，学术著作也好，从来没有人提过。他提出这个概念，究竟准确的意义是什么，是什么意思？还是光是在炒作一个新的概念，把自己打扮成一个新的学科的开创人，一个新的概念的提出人，然后就可以去申请国家经费呢？(掌声)关于这个“原生态河流”，我来之前，就已经在媒体上看到了。有人说“原生态河流”是没有任何阻拦的河流，没有任何人工干预的河流。但是我见到的资料说，在怒江的干流——支流就不说了，怒江的支流已经建了许多中、小型的水电站——在怒江的干流的上游，西藏境内的比如县，在上个世纪的80年代就已经建了一个水电站。在怒江的下游，进入了缅甸境内，叫萨尔温江，现在已经开工在建一个大型的水电站。所以光是在怒江的干流，已经都有水电站了，这怎么还能说是“原生态”的河流呢？
他们也可以说，在中间这一段，在云南境内，还是没有水电站，还保留着原始的生态。这次我来了，才发现上了“环保人士”的当。不久以前我听过一个著名“环保人士”的讲座，放了许多照片，其中涉及到怒江，可以看到一条碧绿的河水，从峡谷中留过，两岸是茂密的原始森林。当时我看了这些照片，对云南怒江的印象就是这么个样子的。我是福建人，我曾经到武夷山自然保护区去过。武夷山自然保护区也是个大峡谷，中间也是一条河流，一路上就看到茂密的森林、竹林，到处是瀑布、激流，一路的美景是美不胜收。所以我在来之前，我对怒江，也是这么个印象，觉得要把这么多的原始森林淹掉了，那实在是太可惜了。我来之前还抱着欣赏美景的想法。现在不是有一种时髦的方式叫“生态旅游”嘛，就是到原始森林去旅游，感觉一下那里的生态怎么样，欣赏一下那里的动植物。我来之前也是有这样的念头的，没想到，来了之后发现上了一个大当。
一路上我没有看到什么原始森林。我们走了大概300公里的河段，只有不到1公里，可能只有几百米，由于太陡峭，所以没有人去砍伐，所以还保留了那么一小段的原始森林。其他的地方不要说原始森林，连植被都很少见到。有植被的话，大部分都是在生态环境被破坏之后重新长出来的野草、灌木丛，还有就是人工种植的用材林。所以已经没有什么原始森林了。这个原因有很多。我一路上看到有一块一块很小的耕地，是我在来怒江之前从来没有见过的，在非常陡峭的山坡上一块一块的耕地，当地人把它们叫做“挂在墙壁上的大字报地”。对这种耕地采取的还是刀耕火种的生产方式。一路上我不停地看到烧荒，一片一片地烧。我们觉得刀耕火种的生产方式很原始，但是怒江州的州长对我们说，这实际上是适合当地情况的最先进的生产方式。(笑声)为什么呢？因为太陡峭了，根本不可能在那里犁田，只能用刀耕。而且怒江两岸的土地太贫瘠，没有肥料，当地人买不起肥料，所以只能通过烧荒的方式来增肥，把长出来的灌木、野草烧掉来增加一点肥料。这种土地过几年就没法用了，所以过几年又得再烧一片。而且产量极低，他们说，一亩地能有四、五十公斤的产量就不错了，要养活一口人，平均要种5亩地以上。是非常贫瘠的。
我一路上还不停地碰到滑坡、泥石流。刚才陆(佑楣)院士已经提到了，引起滑坡、泥石流的原因是植被被破坏了，水土流失了。植被破坏的原因除了我刚才提到的刀耕火种引起的，还有一个原因，是当地人民为了生活用柴，过度砍伐树林。当地的老百姓烧火取暖、做饭，都还是用木柴。当地的群众跟我说，一户人家一年平均要砍掉5“排”柴，“排”是当地的一个概念，一“排”等于0.7立方，就是说，一户人家一年就要砍掉3.5立方，有个统计，两岸的居民一年就要砍掉50万立方的木柴。这就加剧了植被的减少。植被减少还有一个原因。有一个所谓的“民心工程”叫做“村村通公路”，每挖一条公路，就要对植被造成破坏。所以我一路上看到，两岸的生态基本上已经都被破坏掉了，我就没有看到“原生态”，不管你从哪个方面来定义，是从生态环境的来定义，还是从没有建水电站来定义，都已经早就不是什么“原生态河流”。所以提出“原生态河流”这个概念纯粹就是炒作，纯粹就是为了变换一个名目去找国家要研究经费。(笑声、掌声)
今天上午，我们跟那些“环保人士”有一场交流，听他们说他们的反对意见，我们做为聆听者，听他们对怒江建坝有什么反对的理由。听了这些理由之后，我又发现了一些问题。其中有一个谈到，他们现在在云南大学的一位教授，何大明教授的领导下，在搞一项“纵向林谷地区生物多样性”的研究。我从来没有听过“纵向林谷地区”这个术语，我当时以为自己是孤陋寡闻，所以不敢提问。(笑声)下来以后问了这里环境科学院的专家，他说这是他们提出的一个新名词，跟“原生态”一样，弄出一个新名词，申请一笔经费，最后是不是要弄出一门“林谷学”，自己做为“林谷学”的开创人呢？
今天见到的“环保人士”，有的属于北京的一个“环保组织”，所谓的“环保组织”，叫做“自然之友”，他们的总干事薛野来了，做了一个报告，列举了反对怒江建坝的十条理由。我觉得里面有很多荒唐的东西。他教训我们说，你们应该知道，物理学上有一条原理：“科学家只看到他想看的事情”。我想在座的各位有许多是学物理的，不知道哪一本物理书里面有这么一条物理原理。(笑声)“科学家只看到他想看的事情”，这正是我们做科研的人要尽量避免的。我们做科研的人，有一条准则，做科学研究，要尽量避免主观偏向，一定要客观。为了做到客观，所以科研特别强调独立性，强调可重复性。你怎么能说只看到你想看的事了？他还说，这是物理学家海森堡提出来的。(笑声)海森堡哪里会提出这种说法？我想他是歪曲了海森堡测不准原理。海森堡测不准原理说的是什么？说的是在观察基本粒子的时候，没法同时测定基本粒子的位置和速率。对吧？这和“科学家只看到他想看的事情”有什么相干？后来我们问他的专业背景，他说是北京大学学经济的。这就难怪了。(笑声)你没有学过科学的课程，没有受过科学的训练，但是就敢胡说什么科学原理、物理原理，而且敢当着这么多专家的面就这么说。(笑声)这是一种非常不负责任的态度。你当着专家的面都敢这么胡说，我想你对普通的公众，肯定更是胡说八道。(笑声、掌声)(薛野在台下喊：“我能不能发言？”)等我讲完了有问题你再问吧。(薛野喊：“你愿不愿给我一个机会……”)等提问的时候再说，现在是我发言的时候。(张校长说：“等所有的专家都讲完了，才是提问时间。”薛野喊：“不说物理学，你的观点有多荒谬！”笑声、掌声不断。薛野继续喊：“你为什么不说说大坝的弊端？……”)这个问题以后再说，等一会再说。(薛野不停地大喊，喊声淹没在掌声中，不清。张校长：“提问的时候我们会安排提问的时间。在专家演讲的时候，不管观点怎么样，他代表个人的观点，等演讲都完了我们会安排提问的时间的。请其他人在专家演讲的时候，不要再捣乱。好，请方舟子继续发言。”掌声)
就是这位薛总干事，(笑声)在他提的10条反对理由当中，第3条说是文化多样性问题，说“三江并流”已经被划入世界自然遗产，现在在那里搞大坝，会破坏那里的文化多样性，是否有违国际承诺？这是他说的话。我们且不说怒江建坝是在世界自然遗产所划定的区域之外。我们应该明确一点，“三江并流”申请、获得的是世界自然遗产，这跟文化多样性是没有关系的，要保护的是生物多样性。我一开始记录的“文化多样性问题”，后来听他讲什么世界自然遗产，我还以为我写错了，后来一问，才知道他确实说的是文化多样性。
还有，他提到怒江建坝涉及到国际河流问题。他谴责中国到现在还没有加入《湄公河国际条约》。会后我问了专家，根本就没有什么《湄公河国际条约》，只有一个《下湄公河国际条约》，包括的是东南亚各国，中国根本就没有资格加入这个条约。(议论声)
我还听到他说，就是刚才那个薛总干事，他说全球生物多样性有25个热点地区，中国只有一个，就在怒江。幸好他说完之后，西南林学院杨院长纠正他说，中国其实有两个。如果没有杨院长在那里的话，这种“只有一个”的论调就传出去了。而且我不知道，在此之前，在被别人纠正之前，不知道他已经讲了多少次“只有一个”。(笑声)
今天上午的座谈会上，我有一个印象，这些比较著名的反坝人士突然之间都声明自己不反坝，都说我们不反坝，我们只是要求慎重建坝，我们不是反坝派，我们是慎重派。每个人在发言之前都先这么声明一下。当然，他们在其他场合是不这么讲的。但是让我们来看看他们说的理由。比如刚才那位薛总干事，他提了10条反对理由，其中有公众参与问题，有决策问题，有能源问题，有脱贫问题，有开发商问题，有移民问题，请问这些问题是不是只有怒江建坝才有的？建所有的大坝是不是都涉及这些问题？你认为因为有这些问题，所以怒江不能开发，不能建水电。那么依此类推，是不是中国所有的大坝都不能建？要解决他提到的所有这些问题，中国恐怕用几十年、上百年的时间都不行。这涉及体制问题、公民素质问题，许多许多问题，不是一朝一夕就能解决的，没有几十年、上百年的时间是没法解决的。那么在解决这些问题之前，你是不是认为在中国就一个大坝都不能修？所以你们虽然自称是慎重派，实际上是反对建一切大坝。
说到慎重派，其实我自己才是慎重派。(笑声)我不支持建一切大坝，我不反对建一切大坝。我认为对建大坝就应该慎重。特别是从我的专业的角度来说，建大坝会有环境问题，会对生态环境有破坏作用，就应该非常慎重。那么我这样的慎重派，和他们那样的慎重派，区别在哪里？争论的焦点在哪里？我认为要慎重，是必须以科学、以理性为依据的，而不是以胡说、以迷信为依据的。我想这是我和他们之间的区别。如果你这所谓的“慎重派”，是以胡说八道，是以煽情，以迷信吓唬公众为依据的慎重派，那不是慎重派，实际上就是反对建坝派。他们特别煽情，而且今天对着我们专家居然也要煽情一下。(笑声)薛总干事今天上午就在那里说：(模仿)“黄河是我们的母亲河，大家知不知道，黄河已经断流了。”(笑声)我当场就把他打断：“无关的问题今天先不要说，黄河是黄河，怒江是怒江。”(掌声)你可以用这一套去打动一般的公众，但是别来对我们专家也这么说，这纯粹是浪费时间。难怪人家在搞各种各样的听证会的时候，不愿意请你们参加，请你们有什么用？(笑声)又不是请你们来做煽情报告，又不是请你们来做动员报告的。
所以我想我们的分歧在这里，就是不要胡说，而且不要跨专业去说。这涉及到一个问题，这些反坝人士提出的一个理由不成立了，就改说别的理由，这个理由和他的专业根本就毫不相干的。比如植物学家，植物学家中有几个是反坝的，他们很担心怒江大坝建成后，会对植物的多样性造成破坏。后来发现这个理由不太成立，因为怒江两岸海拔1500米以下的生态环境已经完全破坏掉了，2000米以下的破坏也非常严重，在云南境内规划中的水库的正常蓄水位最高的在1570米，所以它对植物多样性不会有什么大影响。这些植物学家发现这条理由不成立以后，就改谈什么地质问题，改谈移民问题。你是植物学的专家，是移民问题的专家吗？是地质问题的专家吗？当然你要说也可以说，嘴巴长在你的身上，不能剥夺你的言论自由，但是你说的话，和普通人没有任何区别，我们完全可以不认真对待。
所以这涉及到怎么争论的问题，争论应该以什么为基础的问题。这几天和当地的政府官员、当地的群众座谈，他们一直都在说，怒江建坝一定要赶快地上，现在有这种争论的声音，他们觉得特别的愤怒。这么好的工程为什么要质疑，为什么要编一套的谎言，为什么要编一套伪科学的理由来反对呢？他们觉得特别的愤怒。我告诉他们，不要怕争论。随着中国的决策过程越来越透明、越来越民主，类似这样的争论是会越来越多的。争论实际上也不是坏事，而是好事。在争论的过程当中，你会发现以前没有发现的问题，而且在大家的关注下，会更慎重，做得更好。现在怒江建坝一争论，吸引了全国人民的眼光。现在不是吸引眼球的时代吗？(笑声)把全国人民的眼球都吸引到怒江流域来了。以前怒江没有多少人知道，现在大家都知道了，这是多好的广告效应。(笑声)以后怒江要开发旅游资源，都不用怎么宣传，大家就都跑来了。(笑声)所以不用怕争论。
但是要争论，是应该抱着科学、理性的态度来争论的，而不要胡说八道。当他们用谎言来反对建坝也好，反对其他的东西也好，出丑的是他们，我们不怕，只要把他们的谎言揭穿了，也就没有了什么市场。虽然媒体现在掌握在他们手里，我们在媒体上听到的，都是他们的声音，支持建坝一方的声音都几乎听不到。在我来之前，没有听到什么支持的声音。唯一听到的支持的声音，是说怒江建坝之后，会对当地人民的生活会有多大的改善，会有多高的经济效益，发电量有多大，对解决中国能源问题有多大的帮助。给人的印象，是要发展，还是要保护生态之间的冲突的问题。这次来了以后，我才发现，除了这些支持的理由，还有其他的理由，比如说，建了坝，反而会更好地保护怒江的生态环境，这一点陆院士刚才已经说了，所以我就不说了。但是你在媒体上是听不到这种声音的。但是我想这种情况是会改变的。中国媒体的素质特别差，新闻素质很差，科学素质很差。今天上午的座谈会“环保人士”派了人来拍摄，我们反复强调不能播出去，因为现在有些新闻从业者的道德极坏。他们可以用断章取义的手法，明明你是支持建坝的，他可以给拼接成是反对建坝的。我知道在昆明就有这样一个例子，有一个专家，他明明是在说支持建坝的，结果播出来一看，成了反对建坝的。但是我想这种情况是会改变的。谎言是不可能持久地欺骗人的。林肯说了，谎言可以欺骗一时代的人，可以欺骗一部分的人，但是不可能永远欺骗所有的人。(掌声)
一直有人要我表态，你是支持建怒江水坝，还是反对建怒江水坝？我觉得我表不表态没有太大的作用。这次我基本上是来了解情况，并没有形成定论。走马观花这么看一下，还没有掌握很多确凿的证据来支持建坝，反对的声音我也还没有充分了解到。今天上午听到的反对理由基本上是胡说八道。除了西南林学院的院长讲的一些有关鱼类的问题，我觉得说得很好。其他的，像那些所谓的“环保人士”，我认为他们是伪环保人士，根本和环保不搭界的，他们的理由纯粹是在胡说八道。所以我现在掌握的情况还不充分。我相信也有一些很好的理由来反对在怒江建坝，而我还没有掌握这方面的材料。所以要我表态的话，我现在还做不到。而且我表不表态，不重要。我不是这方面的专家。我历来尊重专家的意见。我不像他们那些“环保人士”，从来不把专家放在眼里，个个以专家自居，明明是学经济的，北大经济系的，一谈就谈地质问题。(笑声)所以我支不支持建坝，并不重要。那么在这场争论中，我可以扮演什么角色呢？我觉得我可以扮演一个民间监督者的角色。(笑声、掌声)在这场争论中，我看看双方有没有什么漏洞，有没有什么荒谬的地方，然后把它指出来。(笑声)他们这些“环保人士”都自称是NGO，是非政府组织，这些“环保组织”许多实际上是拿国外有政治背景的组织的钱的，像这样的还能不能算NGO，我觉得可以商榷。但是我们那个新语丝，的的确确是非政府组织，不从任何政府，不从任何有政府背景的组织拿一分钱，我们是真正的NGO组织。我们这个NGO组织就可以在这场争论中扮演监督者的角色，起到舆论监督的作用。现在国内的新闻媒体一边倒地倾向于这些伪环保人士，我们新语丝就承担一点责任，让不同的声音，让支持建坝的声音，也能够发出来。然后实行一些监督，指出双方各有什么荒谬的地方。这些伪环保人士可能觉得很委屈：你到现在为止都是一直在批我们，批我们荒谬的地方，但是并没有去批那些支持建坝的人的荒谬观点嘛，好像不是很中立、很公正，是吧？没办法，谁叫你们说的都是一些比较荒谬的观点，让我们抓住了把柄呢？(笑声、掌声)而支持建坝的这方到目前为止我还没有见到很荒唐的说法，以后如果有的话，我们也是可以行使监督的权利的，言论自由的权利。一直有人问我，你搞学术打假有什么权利？言论自由就是我的权利。我想我就讲到这里。(掌声)谢谢！(掌声)
页:
[1]