人类正在以理性去认识非理性的世界
近日，读了伟大哲学家尼采的一些著作以及相关的评论。尼采哲学是一个体系，主体思想倾向是非理性的意志哲学，对西方传统文化进行猛烈批判，对后世影响深远。西方哲学一般把他的哲学作为传统与现代的分水岭，他以后的哲学被称为现代西方哲学。读它的著作的感觉就像他在自己的自传《瞧，这个人》中所说：凡能吸入我著作中气息的人，他就知道，这是高岗上的空气，是使人精神焕发的空气！一个人必须加以培养以适应这种空气，否则他就会有受寒的危险。确实我读他的书有一种振奋的感觉，是一种全新的观点，其中令我感触最深的就是他的一个观点：世界是非理性的，而现在的人们却以理性（他主要指科学与西方基督教的经典理论）去认识它，只会得出一些荒谬的结论误导人类的发展与个人的价值取向。我个人对他的这个观点持肯定态度，我的理解是：世界是非理性的就是说，这个世界本是一个无始无终，自我产生又自我毁灭的世界，它的存在与发展本没有意义，非理性的。而我们的科学与理性哲学（就是所谓的理性）总是倾向于去解释这个世界并对这个世界赋于意义，建立种种公共价值取向，人为的确立一些标准，什么是对，什么是错，并通过文化作用于每一个人。比如西方有基督教思想，而中国有儒家的三纲五常等伦理道德等，这些理论以及其确立的一些相关道德标准许多已被人们所抛弃。但是我们现在理性所倡导的价值取向又是否对了，当然因为世界的非理性特点，要用理性去认识它绝无可能，所以现在人们所作的只是以错误的观点取代错误的观点，毫无意义。所以我认为尼采要提倡的就是世界本无所谓价值，它的价值都被人赋于的，我们不能说刚出生就夭折的婴儿的生命意义要低于伟大人物的生命意义，所以尼采一切事物价值由个人的生命意志去判断，所谓的公共价值取向（包括科学，权威......）毫无意义，不要被世俗的观点与所谓权威理论束缚自己。尼采有一句名言：勇敢地作自己！建立自己的价值取向与人生目标，实现自身的价值，生命存在的意义就是它要你去开发它的意义。尼采理论提倡的是个性自由，积极的开拓属于自己的人生，创造生命的意义。而不是被所谓“上帝、先知、权威......”所要求的那样去作。敝人只是哲学爱好者，问题是探讨可能肤浅，希望大家不吝赐教高见！ “尼采理论提倡的是个性自由，积极的开拓属于自己的人生，创造生命的意义。”任何理论都有其合理和进步的一面。我们不能只看到这一部分的合理与进步，就进而肯定另外个一部分。也应该看清“个性自由”也同样有另外别样的危害。正所谓“十分学七要抛三,各有灵苗各有探” 同意楼上的2位 想当初学政治的时候有过局部与整体关系的辩证原理，在此偶觉得应当说还是有些道理的，当然尼采说的也对，能否在两者中找到平衡那就是个人人生观和世界观的领域了，人与人虽然都是人，可是道非同途，然殊途同归。 有感于曲高和寡，哲学帖一直是冷门，就像哲学这个专业也是冷门一样。 “有感于曲高和寡，哲学帖一直是冷门，就像哲学这个专业也是冷门一样。”非也。
任何专业不存在冷热之说，只是大家喜好以及对其的钻研程度有所不同而体现出来。小Ｒ以为来此观摩的朋友也有不少是哲学专业的，以前小Ｒ发帖也有这种感觉：发完帖后没有进一步对原帖进行深度剖析或进一步说明，很多朋友对原文主旨或提的看法不慎明了所以反应冷淡。所以小Ｒ以后发帖要么贴近大众要么将自己所述尽善完全表述自成一文，偶以为这样回复的人也会多起来，即便看得人不懂也可以从中学到不少知识。妙笔的功能侧重于学习交流哦，其中学习也是重要的一环呢。
页:
[1]