昨夜读了朱东润先生的自传
感想颇多,但是一时没有时间详细说。一个不成熟的想法,怎么朱先生如此难接近?先生极为敏感,又极为自尊。而且对时人几乎没有好感,举凡胡适、顾颉刚,乃至一般院校里面的普通老师,几乎没有给过正面评价,获得好评的若干人也从不同方面给予了相反的评价(比如叶圣陶是为数不多获得好评的先生,可朱先生也说他未经允许,擅自把朱先生的论文教给光明日报,造成郭沫若对朱的批评),当然我不是说一定要一个人完全给予正面评价,只不过,朱先生评人如此苛刻呢,简直是没有好人了。
书中对时局的分析,囿于时代,几乎全部套用官方说法,而且大段大段的时局分析,既是老生常谈,根本提供不了时代的面貌,也许先生的想法是要在大时代里面表现自己的生活。但是恕我直言,似乎没有成功。据我个人的阅读感受,常常是略过去未读那些气闷的时局交代。更多感兴趣的是朱先生个人的生活和精力,朱先生对知识分子之间的倾轧,写的真是太好了。配合《围成》来读,别有一番滋味。如果在对比着把3、40年代学人理想化或者更多表彰他们积极面的谢泳的书来看,就更有滋味了,真是别样滋味在心头。
朱先生此书,有些史实错误,比如张学良9·18时候陪蝴蝶跳舞等等纯虚构的东西,朱先生也信以为真。顺便说,朱先生对于政界人物,那就是100%的恶评了。还有个小小有点唐突的想法,就是朱先生的夫妻感情真是很好,自己在四川,老婆在老家,夫妻分居差不多7、8年,竟然双方互信,很是感叹。也很佩服朱先生的毅力和自持力。呵呵。 朱晚年对人说:
在武汉大学时,闻一多要我教中国文学史,
我一年中写成了《中国文学批评史大纲》。
解放后,周扬要我编《中国历代文学作品选》,
这些都是任务。
我的衷心愿望,倒是想当一名忠实的传记文学家,
为一代的文人,千秋的志士,真正的爱国者立传,
为在国家和人民的命运转折时期的关键人物立传。
到我死后,只要人们说一句:“我国传记文学家朱东润死了。”
我于愿足矣。
[转自陈平原主编《中国文学现代化进程二编》] 朱老值得尊重和爱戴~~~~读读大家的自传往往也是获益良多的,咱们的天人兄已经给咱们做了个表率,鼓励大家多读书、读好书~~~ 读书读书,好好读书。
天人兄原来是书园学士
更加敬仰了 什么时候可以一睹天人老师的唐宋历史文章。。。。。。翘首以待啊 引用第4楼hooker于2006-05-31 21:45发表的“”:
什么时候可以一睹天人老师的唐宋历史文章。。。。。。翘首以待啊
惭愧,俺没学问,做的很差,水平很低,看来不适合在这行里面。
山山兄就不要嘲笑俺了。 http://www.readfree.net/bbs/htm_data/88/0510/104629.html
http://www.readfree.net/bbs/htm_data/88/0510/102679.html
天人老师,才学上就不必过谦了,窃以为谦虚是对人待事,谈吐举止上的
有感于扬唐抑宋的主流认识,所以一直对唐宋孰优孰劣的问题心存疑问,又想吃点快餐..............
页:
[1]