说钱钟书先生的“偏见”
《一个偏见》是钱钟书先生的散文名篇，其“偏见”究竟何谓？在此小议一二：钱先生所说的“偏见”并非一般意义上说的不合理的成见，而是具有特殊内涵的。
（1）个体的有限性。
“偏”显然不“全”，但谁能真正完全实现“全见”呢？任何个体生命总是生活在特定的时间、空间中，其智力、精力和才识也都是有限的。比如说做学问，有谁能在每一个学术领域内都达到顶尖水平呢？再如语言学习，一些有语言天赋的人能够在一生中掌握多种外语，但他（她）能掌握全世界的数千种语言吗？每个人的生命历程有限，人生阅历和体验也有限，正如我们的视野有限，站在地球上不可能看到水平线以下的地方。
（2）个体的主观性。
人是具有主观认知、实践能力的，在认识世界时往往会打上主观的印记，在涉及感性认识时尤为如此，如钱先生说到的谈恋爱是一种“老老实实”的偏见，既为此意。“情人眼里出西施”便是此种“偏见”最好的写照。如要让热恋中的人说出自己这种“偏见”的来由，恐怕连他（她）难以提供明白的解释。
（3）言说的针对性。
有些言语貌似偏激，但考虑到其特定的针对性，就会发现其入情入理之处。如鲁迅先生对中医、京剧都进行过批评，使得有人认为他对中医、京剧持完全否定态度。实际上，鲁迅先生的批评是针对中医以前实证不足的缺点及一些人沉迷于京剧以自娱、不关心国计民生的状况而说的。《一个偏见》中打过一个十分生动的比方：打靶时用一只眼睛瞄准，而另一只眼睛闭着，是为了更好地瞄准靶心。《一个偏见》论说“偏见”的普遍性，貌似悖理之言，仔细琢磨，才能领会文中“一偏之见”的深刻涵义，文章充分体现了钱钟书散文机智幽默、富于智慧、比喻精妙的“智者散文”特点。 楼主文章貌似短小实为精炼，望多发文章，特给2分以资鼓励。 感谢robertchrs兄的热情劝勉！
页:
[1]