中国学术造假之根源
前几日看到关于\"汉芯\"事件，也没有想太多，毕竟很多这样的就发生了。昨天和一个研二的师兄讨论到这个问题，又让我感想颇多。学术造假最著名的莫过于韩国曝出的著名科学家黄禹锡学术告假一案，而中国的最近也渐渐的多起来，比如汉芯，比如川大教授，再比如天津外国语学院等等。露出的只是冰山一角，你知道水中还有多少？在国外一些大学的教授长年累月的积累也不容易出的成果到了我国就容易的多了，有人说这是我国借鉴了国外的成果，也有人说我们比国外的人更有创新。先不讨论借鉴了多少，也不比较创新能力，为什么别人很多年的成果在中国人手里就那么容易实现。想当年造两弹一星时曾有过先例，但那是集中国精英于一体，而现在的情况如何？一个教授领导的一个小组，或者几个教授组成的小组就能完成一个顶尖的项目。我希望是真的，那样对中国的发展是多大的促进呀！本人有幸参加一些如863，973项目的小分项目。但感受到的是：如是偏于理论的东西，只要有实验数据就好了，偏于实验的东西也只须在实验室做成。很少有能转化成生产力的。我还看过一些研究所里评职称，一个副研评正研时，介绍材料说发表过100多篇文章，年龄只有36-38。算一下，从读研起就有文章发表，从22岁开始算，平均每年出文章8-10篇。搞科研的人你信吗？
说了那么多，学术造假的根源在哪？要知道这个问题我们不妨先从学术造假得到的好处入手。一个新的科研成果，一个对国家科技进步有很大影响的项目，国家要找牛人来做的，但是来找谁？不会找我们这样的年轻人，也不会找没的职称的新人。这种项目的费用让现在独立成各个课题组的教授博导们全力争取，而争取来的项目又基本是学生做的，因为导师们又开始寻找下一个项目了。所以我认为根源在于：
1、国家对部分重大科研项目发展速度要求过快，脱离实际情况
2、独立的课题组的人力物力都不容易达到项目的要求
3、国家学术体制的一些弊端-如对科研工作者成果的量化
4、部分人对名利的追逐
以上是个人的一些不太成熟的看法，希望大家参与讨论 中国学术造假之根源
和
学术造假之根源
不是一个概念，甚至差异颇大 有道理!当时光想着根源了,没有注意严谨性!谢谢提醒! 作为一名还打算坚守学术阵地的学生，小Ｒ支持楼主。
小Ｒ不是什么高级官员，也不是什么知名学者，无力改变些什么，也改变不了什么，给楼主一句话：学好自己的，别人爱咋咋滴吧。 上交大汉芯骗局一波未平，国防科大银河骗局又起！
于 2006-5-14 加贴在 经济人俱乐部
在中国科技界,造假的成本和风险实在太低廉,都上升不到法律的层面.
上海交通大学汉芯造假一波未平,国防科技大学银河麒麟操作系统又被指责抄袭(用,中国科研界到底怎么了?
附:
分析报告: 863成果麒麟操作系统涉嫌抄袭(原作者:娄二少)
银河麒麟操作系统是“十五”863计划的重大科技成果之一,是基于Linux技术的操作系统，其开发单位是我国著名学府国防科技大学，在今年年初召开的全国科技大会上,银河麒麟操作系统,还被指定为会议文档处理操
作系统，而且还被评为“2005年中国高校十大科技进展新闻”，但在互联网上有业内人士经过研究表示麒麟操作系统并非其一直宣传的完全独创和自主知识产权的产品，而是抄袭了国外的开放源代码，而其创新程度仅为10％左右。
曾经有人发出置疑
在此前曾有不少业内人士表示：“麒麟除内核以外的应用大部分都来于自由组织GNU的代码，这些代码并不属于“中国独立研发”，而且他们的版权也不属于麒麟操作系统的开发者”，这样的说法在一些技术性论坛和一些技术人员的BLOG中越来越流行。
随着置疑声的不断增大，麒麟开发人员在2006年2月16日在麒麟的官方给出了一个说明即――《关于银河麒麟操作系统的说明》，在这份说明中，麒麟开
发人员就网络上置疑声音表示“银河麒麟操作系统的系统服务层从SVR4.2 升级到当时正在研发中的FreeBSD
5.0”（注：美国的FreeBSD开放源代码操作系统）。
系统的分析报告惊现互联网
这份隐讳的说明并没有让置疑的声音平息，更有人对麒麟操作系统的独立开发程度产生了置疑，终于有一位匿名研究者在近期针对麒麟操作系统的系统内核进行了研究，并根据研究结果成文《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》，并将结文章发表在互联网上。
而其研究的结果是：
“实际的麒麟操作系统与FreeBSD 5.3在源代码上的相似度很有可能会达到甚至超过90%。
我们可以推测(但不确定)麒麟操作系统内核可能是通过以下几个步骤产生的。首先是在FreeBSD 5.3内核源代码的基础上进行了部分的修改，可能是为了增强与LSB的兼容性。
然后，开发了Keta内核模块，来实现Kernel-based静态页面web加速器。
最后，以FreeBSD的默认内核配置文件GENERIC为基础，编译了更多的可选模块进内核。这么做的目的可能是为了让内核更具有通用性。
如果确实如此，那么生成的麒麟操作系统内核与其说是一个新的操作系统内核，不如说是被麒麟开发者打了内核补丁的FreeBSD 5.3更为恰当。
我们很难推测麒麟在内核创新的百分比，从已知的数据我们只能说，创新可能只有10%到20%之间。”
其采用的方法是“二进制可执行代码文件的相似度分析”，按这位匿名研究者的说法“对二进制可执行代码分析所得的相似度只能作为相似度的下限，换句话说，真实的相似度应该会高于此次分析结果，但是由于分析方法的局限性，无法取得上限。”
我们期待事件的真实答案
今年国家要求PC厂商必须采用正版操作系统的消息传出试，曾经有不少人看好麒麟操作系统的未来，而麒麟本身也跃跃欲试开创出自己的一片市场，在这个节
骨眼上发生这样的事件是我们不愿意看见的。但是既然有这样的声音出现，我们就不能不加以重视，毕竟诚信是一个民族的根本。
银河麒麟操作系统曾经与汉芯等科技成果一样是民族的骄傲，但是今天与汉芯一样陷入到抄袭丑闻之中，这是我们不愿意看见的，记者甚至希望这篇有理有据的
分析文章是是无聊人士的诬蔑之作，但是如此细致的研究报告不得不让人怀疑银河操作的真实性，希望有关部门能够尽快核实，给我们一个真实的答案。 在一些领域,中国人的智慧还是要肯定的.
同样中国的实验条件也要有清醒的认识.
很多的情况是国外先做了差不多,咱自己发挥点主观能动性编了一点关键的数据而已.
有时候觉得是不是国家在战术上迷惑敌人?因为有的假是很容易看穿的.
谢谢大家讨论,也谢谢robertchrs的赠言.
如何踏实的做好自己的事不用多说,但也希望有一个好环境. 搞了三年研究，发现自己对现在的中国学术界基本已经失望了 西方禁运清单接踵而至 我多项技术被指“剽窃”
http://news.sohu.com/20060518/n243287989.shtml
刚又看到:4月25日，媒体报道同济大学生命科学院院长杨杰涉嫌履历造假被免职
我不知道怎么说了! 如此众多的学术造假，令人痛心！有多少人是“清白”的呢？
从本科各科的小论文，到毕业论文，到研究生要发表的论文，请自问一声，你“清白”吗？
根源在于整个社会的急于求成和浮躁！中国各界都要小心“腐败”和“造假”啊！ 很多高校的指令性要求实在问题太大了！
我曾风闻本人所在学校现任校长开始要求本科生要毕业的话就必须公开发表相关专业文章一篇，不知真假，但我觉得不会空穴来风。研究生目前是要公开发表一篇，而博士生要想顺利毕业的话，就要至少发表与博士论文相关文章三篇核心及以上（文科）！听说北师大倒也只要求一篇就足够，倒是人家都还挺能发的
而教授呢，日子也不好过，“三年一聘，你要有东西啊，没有成果还想得到津贴，实在是无稽之谈！”那三年津贴没了，就等于少了至少15万左右，为了这，拼命啊…… 中国芯伤了中国人的心
无形的漩涡
终于真相大白的“汉芯造假”事件不啻是打在“自主创新”的中国科研队伍头上的一记闷棍。日前，上海交通大学已经认定微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为。
梦碎
丑闻一出，四下哗然。素有“中国芯”之称的“汉芯”伤了中国人的心。罪魁祸首陈进当即遭到撤职解聘，相关项目被中止运行。不过，这起恶性的学术造假案已经给当前中国轰轰烈烈的科技创新运动蒙上了一层阴影。
为了摆脱对于进口技术的依赖，指引中国经济走上独立自强的新路，中国政府不惜调拨巨额经费、制定优惠政策，从战略高度推动企业界、科技界大搞自主创新。巨大的成功利诱兼以薄弱的审核监测，中国“黄禹锡”也就应运而生了。
同韩国一样，中国拥有滋生学术舞弊的土壤。杰出的科研人才被奉为“国宝”级英雄，整个社会都为之欢呼喝彩。回想2003年，“汉芯一号”横空出世，各大媒体争相报道，颂扬“台湾芯片走下坡路，风景这边独好”，庆祝“全球芯片业转向中国，上海浦东崛起为第一重镇”。如今，黄粱梦醒，一切幻为泡影。
解密
中国半导体行业科技力量薄弱，据信息产业部的一份调查统计，2000年中国集成电路进口额为95亿美元，到了2005年，这一数字已经上涨到了810亿美元。北京方面为此下狠心发展本国芯片业，正如麦肯锡几年前所做的一份市调报告指出，“中国欲成半导体大国必走芯片设计路，而不是像台湾一样依靠资本密集的制造业务取得业内领先地位。”
结合这一时代背景及政策环境，“汉芯”之父陈进如何能在开发“汉芯一号”后的短短3年之内，向国家部委成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款１亿元人民币，原因自是不言而明。如今东窗事发，被拉出去的只有一个陈进，号称“权威”的科学鉴定委员会我自岿然不动，审批科研经费的那只领导人的手依然运笔如飞。
引申
早在“汉芯造假”事件水落石出之前，中国已经有过很多个“陈进”。今年3月，中国国家自然科学基金委员会（NSFC）通报了20个涉嫌学术造假的案例。这些剽窃他人论文或者弄虚作假的行为动机非常简单，就是为了获得NSFC的研究经费。上个月，120名在美中国学者联名签署公开信，要求中国科研部门正视中国科学研究的诚信问题。原中国科技大学副校长、中国科学院学部委员方励之现为美国亚利桑纳大学物理学教授，他说，“中国的学术腐败是一个体制问题，因为没有监督。有权没有监督会腐败，有钱没有监督也会腐败。”
中国科学部最近对180位博士学者的一项调查显示，60％的人承认曾以贿赂方式在学术期刊上发表论文，承认抄袭他人文章的比例也高达60％，某些学术期刊甚至订定刊载论文价格表。
今年三月中国召开两会期间，科学界代表曾对科研经费管理体制提出过批评，认为现行的简单量化的评价方法不符合科学研究规律，致使许多科研人员急功近利、心浮气躁，乐于打“短、平、快”，不愿搞“高、精、尖”，甚至还催生了种种学术不端行为。这显然会断送科研人员的自主创新，而建设创新型国家也只能成为一句空话。 上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报
2005年12月，我校接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报，学校十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，学校随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。
2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作，在其后的两个多月的时间里，专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前，科技部和教育部向我校转交了专家调查组的调查结论。现将有关情况通报如下：
陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。
据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片。调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。
“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有；“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用。芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。
根据上述专家调查结论，我校认为，陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则，严重违反了我校的校纪校规，违反了国家的有关规章制度，造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声誉，按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交通大学微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
接有关部门通知，科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理的有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。我校坚决支持并将严格执行国家有关部门的决定。
上海交通大学历来倡导求真务实的科学精神，反对任何形式的学术造假行为。今后，学校将进一步加强科研管理和对科技经费使用的监管，组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观，树立诚信意识，加强学风和道德建设，大力弘扬创新进取、淡泊名利、脚踏实地、潜心科研的良好风尚，努力为国家的科技事业发展做出更大的贡献。
上海交通大学
2006年5月12日 互联网是如何揭穿“汉芯”骗局的
“汉芯一号”的神话破灭了，骗子是否会受到严惩我们拭目以待。而在思索这起令全国人民目瞪口呆的骗局的时候，不得不感谢四通八达的互联网为我们提供的信息披露平台。
骗子最怕什么？最怕阳光，最怕透明，最怕肮脏的行径被揭露。他们最喜欢什么？他们最喜欢黑暗，最喜欢愚昧，最喜欢一手盖天的保护伞。所以什么地方越黑暗，什么地方越愚昧，越容易浑水摸鱼，骗子就越多。在信息不畅的年代，骗子的手法奇出怪样，反正人不知鬼不觉，就算事情败露还可以通过“内部处理”、“维护稳定”等幌子逃避制裁。
如果有机会问一下陈进——对互联网的态度如何？我可以百分之百地相信，他对互联网是恨之入骨的，说不定“信息过滤”、“互联网监控”等控制互联网的企图就是他那样的骗子主张的。可是，互联网毕竟是互联网，这张网络不同于贪官处心积虑编制的“人情网”、“关系网”，这张网不会对任何控制的企图屈服。它可以剥下骗子的伪装，并将其一网打尽，简单得只须敲击一下键盘。
让我们再来津津有味地回顾一下，互联网是如何揭穿“汉芯”骗局的。
2006年1月17日，一位神秘举报人在清华大学bbs上发布了一则神秘帖子——《汉芯黑幕》，公开指责中国首款自主知识产权高端DSP芯片——“汉芯一号”发明人陈进作假，骗取国家上亿元无偿拨款。顷刻间，这则爆炸性的消息以几何级的速度传遍大江南北。网络上，有人相信，有人怀疑。毕竟，互联网是虚拟的世界，万一“别有用心”的人散播谣言，恶言中伤，这也不是不可能的事。在我们这个谎言遍天飞的世俗世界，到底哪个是谎言，哪个是真相，是值得警惕的。然而，谎言是经不起考验的，真理是越辩越明的。透明的互联网，总是让骗子寝食难安。
具有专业精神的记者运用互联网工具就陈进本人进行了调查，首先从陈的博士生导师Jacob A. Abraham个人网站(www.cerc.utexas.edu/~jaa)上得知的陈的毕业论文题目。然后在北美博硕士论文文库网站上找到这篇论文，随即将论文与交大内部网站上陈进的履历对比，发现陈的研究内容与交大网站上吹嘘的主持设计芯片开发是不同的研究方向。从而质疑陈进“自主开发芯片”的资格和能力。
在对陈进假公济私的行为揭露中，互联网也发挥了举足轻重的作用。神秘举报人向记者出示过流片项目的一份合同。这份合同的甲方是美国Ensoc technologies公司，负责人是Ensoc公司总裁（president）Robin liu。按照合同上的地址，记者们通过Googlemaps的卫星定位地图发现，找到该“高科技”公司位于居民私人住宅区。记者还通过美国类似国内“114”的电话查询网“411.com”查询，查询到其该地址的电话号码，而通过电话联系，该公司接电话的竟然是一个幼稚的孩童。通过查询Travis郡房地产评估网显示该处房产属于Robin liu。记者根据美国密西西比的杰克逊州立（Jackson）大学的网站获悉：RobinLiu为台湾人；目前RobinLiu在Jackson大学担任助教，而《合作协议》中称ENSOC公司为我国留学生在美国创办的“高科技”企业，显然是个谎言。《it时代周刊》记者更在美国travis郡办事员网(http://deed.co.travis.tx.us)找到了该公司的注册资料，发现这家于2002年5月22日注册的“高科技”公司，注册人竟是陈进本人。某报记者用即时通讯工具Google Talk与远在美国的Robin liu建立了联系，通过网络对话采访确证“ENSOC在‘陈进’名下”。
陈进在事情败露之后，曾经一度销声匿迹，可互联网上人们对他离开上海秘密去深圳的行踪了如指掌。
所有的一切谎言在互联网面前是如此的不堪一击，谎言建立起来的金字塔在互联网的透视下轰然倒塌。——尽管参与演戏的院士们都声称与他们无关，可是交大微电子学院的网站上早已把王阳元、邹世昌、许居衍等院士和863计划IC专家组组长严晓浪教授的大名刻得比大理石像还坚固美丽。汉芯到底骗得了多少专利？也用不着记者深入调查了，在交大微电子学院的网站上早已帮我们归类总结了。和汉芯造假有关的公司也在汉芯神话破灭之后也露出了马脚。其中有一家举足轻重的公司——上海瀚基建筑装饰工程有限公司，这就是负责汉芯“造型设计”的公司，简而言之，这就是打磨“汉芯”的“超级民工”。据这家公司网页显示“由2003年上海新长征突击手、留美博士陈进先生为核心的研发团队组成的上海交通大学芯片与系统研究中心(该中心办公室由瀚基设计承建)开发出的‘汉芯一号’DSP芯片在上海诞生。瀚基凭借自身优秀的设计经验和实力，十分荣幸的承揽了DSP芯片在产业化应用上的‘产品定义和造型设计’任务，年内市场上就会推出由瀚基公司设计的各类高科技产品。”要不是汉芯的神话的破灭，这家室内装潢公司很可能成为一家“高科技”企业而得到国家的扶持，甚至说不定还可以借“高科技”之光上市圈钱。所有想利用互联网来为自己争脸面的骗子，到头来却被互联网剥皮抽筋，留下一副舔噬愚蠢的嘴脸。
冯小刚有部贺岁片叫《天下无贼》，以理想主义的手法，表达了一种愿望和憧憬。可他可能没有想到，在互联网这个虚拟的世界，竟然就是“天下无贼”真实的世界。这是因为，互联网是透明的网，虚拟的网名突破了现实世界的各种禁忌把心里的真实想法表达出来，从心理学角度来讲，是潜意识的直接表达，是赤裸裸真实的表达，特别对一些不便于以真实身份上访或投诉的人提供了渠道。当然互联网上，不是没有虚假的信息，但万万亿亿的网民都是亲身参与的监督者，直接监督互联网，如果谁在互联网上睁眼说瞎话，就会引来众多网民的口水。所以，互联网是容不得骗子的，在互联网上睁眼说瞎话，等于给自己掘坟墓。
我们不得不思考——如果没有互联网，没有大量网民的参与，举报人即便有充实的证据，能顺利地引起相关部门的注意，并绊倒一座“学术泰山”吗？如果没有互联网，记者能顺利地找到如此详尽的证据吗？如果没有互联网，我们是不是还将沉浸在自我意淫之中？我想，如果我们的互联网也能和美国一样，细至一名大学生名单都能在网上查到，那么，那将减少多少伪造、诈骗和谎言。如果我们的两会，不在守卫森严的“人民大会堂”召开，而在网上召开，由网民提出提案，在网上辩论，在网上投票，在网上表决，那么我们的民主政治才将是真正的民主政治。
“网站要传播正确的信息，不要误导群众，更不能对社会秩序造成不良的影响。”——当敬爱的温总理信心十足地对着中外记者发出权威的声音的时候，也许，骗子们就在某个阴暗的角落里偷着乐。 汉芯造假事件：精英的“芯”衣
中国精英们就喜欢出风头，什么东西都喜欢世界第一，比如造一顶桥，就要造世界最长的；造一座高楼，就要造世界最高最豪华的；虽然基础设施不配套，还是喜欢“一次到位”，比如在落后的小镇上铺个比天安门广场还大的广场等等不一而足。可是精英们还是高兴不起来，因为，事实上，中国还很落后，人民愚弱多病，人心萎靡不振，各项人均的指标在世界上都是排在很后面的。最需要强心剂一样的好消息来刺激一下麻木的心灵。比如奥运会又夺得金牌啦，某某人获得世界级荣誉啦，把这些个人的荣誉光环借来，加到民族的头上，以“振奋人心”。当然，对于那些真正为国争光的荣誉，更会刮目相看，以至于崇拜得五体投地。“汉芯”的问世就是一个让精英们佩服得五体投地的好消息。顾名思义，“汉芯”本身就是一个民族主义气息浓烈的东西——中国人自己的芯片。谁想到，这么高科技、自主产权的“汉芯”，竟是靠农民工的双手打磨出来的假冒产品。这个事件，足以将精英残存的一点民族气息放泄贻尽，让精英们的脸面无存。当各界同声谴讨骗子陈进的时候，当骗子的勾当暴光在光天化日之下的时候，精英们的愚蠢嘴脸也同时被映射出来。这不禁让人想起《皇帝的新衣》的童话。
回放一下陈进这个骗子是如何一步一步得逞的，不光便于人们了解事实，也有助于我们看清这帮愚蠢的精英是如何帮着骗子把丑剧演下去的。
有一天骗子陈进怀揣着一份令人眼花缭乱的履历走进了交大领导办公室，在交大的网站上，写明陈进主持“嵌入式dsp芯片设计，主要研究领域包括超大规模集成电路设计和检测，微处理器系统结构和算法，数模混合电路设计和检测。”这么些专业词汇堆砌起来，可以码成厚厚的一垛墙，当然不是普通大众轻易懂得的知识。在这个假货横行的世道，在菜场买菜的主妇都知道要防范假货，交大的领导更应该是具有科学精神的学者，他们怎么会轻信了这个小伙子呢，当然要看他拿出实际的“成果”。
——
如果说凭着履历还不能骗得交大领导的信任，那么下来一系列雷厉风行的运作，足以让《皇帝的新衣》里面的骗子汗颜一辈子了。2002年3月，汉芯实验室就宣告成立，4月核心技术人员组建完成，6月规划论证，9月开始设计新片源代码……关于汉芯的所有工作都很有秩序地进行着。可以想像，陈进的演技和童话里的骗子一模一样——时而伏案而作，用笔在纸上画画点点；时而在电脑前用指尖熟练地击打着键盘，屏幕上是一张点线结合的蓝图。陈进日夜赶工，早出晚归，让人觉得实验室里紧张而又兴奋。也让交大领导非常满意，虽然他们看不懂点点和线线的意义，可是他们却等着收割成功的果实了。
2003年2月26日“汉芯1号”正式发布了。发布当天场面盛大：上海市政府新闻办公室亲自主持，信产部科技司司长、上海市副市长、上海科委、教委负责人悉数到场。在发布会上，由“王阳元”、“邹士昌”、“许居衍”等知名院士和“863计划”集成电路专项小组负责人“严晓浪”组成的鉴定专家组作出了一致评定：上海“汉芯1号”及其相关设计和应用开发平台，属于国内首创,达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。——骗子的把戏成功了，在庆幸自己的伎俩的同时，也对那些“知名院士”投去藐视的一瞥，“哼，什么“院士”？什么“专家”？都是一帮笨蛋。连演示用的摩托罗拉144脚小芯片和真正的“汉芯1号”的208脚大芯片都看不出来。”
在这些知名“院士”、“专家”的背书下，陈进走上了一条星光大道。他的头衔如虱子一样多，上海交大微电子学院院长、上海交大教授博导、上海硅知识产权交易中心实际负责人、上海市科技精英和上海10大IT新锐之一，也成了“新长征突击手标兵”。不知道是不是自知之明未氓，还是对这些轻而易举得来的荣誉有点心虚——“最让陈进得意的是学校请他出任即将成立的“教授篮球队”领队。喜欢运动，尤其爱打篮球的他，从小就想当篮球队领头，可从未如愿过，这次终于当上了。”（文汇报，《访上交大陈进教授》）这段话，别人看来，会觉得陈进没有明星架子，不耍大牌，可对他自己来说，孰不是对这些荣誉、职位、名声的自我嘲弄。看穿了精英的把戏，从一个普通的海归，靠着骗子的伎俩和学术精英们的“托儿”，迅速成为精英里的佼佼者，不仅让陈进风头出足，还让那些自诩为精英的人在事情败露之后无脸见人，“天知道那些‘专家’、‘院士’的名号是怎么得来的”。
骗子趁热打铁，迅速组织“研究团队”写申请专利，申请国家科研经费的报告，骗取上亿国家研究资金，还成立皮包公司，准备把根本不存在的“汉芯”批量生产市场化。这里边，大大小小的监督审查官员不知道怎么都是瞎了眼还是拿了好处不管事，一路绿灯，让陈进感到“确实很顺利”“有生以来惊讶最多的一年”（青年报，《 陈进：感谢上海给我的机遇》）。在青年报的这篇采访稿里，有这么一段老掉牙的叙述：“2000年，他放弃了在美国摩托罗拉总部年薪近10万美元的职位来到交大时，月薪只有几千元人民币。”这段话，我们似曾相识，因为每当我们说起“归国学者”回国创业时，就会说放弃了国外多么优厚的条件回国参加建设，说到后来都成为一种报导的模式了。以后骗子也要学会与时俱进，不要再把放弃国外优厚条件放在嘴边说了，这样的说辞已经无法博得人们的尊敬了。青年报还报道说，“上海产业布局的背景以及交大领导的开放精神，给身怀武艺的陈进有了迅速施展的机会。”现在看来，这句话似乎暗示着，让骗子得逞的土壤就是“上海产业布局的背景和交大领导的开放精神”。
被人暴料涉嫌造假以后，骗子也该收起铺盖滚蛋了。陈进选择了沉默，至今不知身处何处，却把一屁股屎留给交大，交大还作了严正的声明：““汉芯”系列芯片的研发过程，是按照国家有关规定和程序进行的，其科研成果通过有关部门组织的验收。上海交通大学历来提倡求真务实的科学精神，一贯反对学术造假。本着严肃认真的态度和客观公正的原则，为慎重起见，我校已建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。”可是没过多久，学校也沉默了，“适时公布结论”的承诺不知道要到什么时候才能兑现。不仅精英扎堆的交大的声誉受损，那些叫得出名字为他背书的“院士”，曾经宣布“汉芯”为里程碑的专家们也被这股屎臭熏倒了，躲的躲，藏的藏，出奇的沉默。躲不掉的就打太极，极力推卸责任，说什么责任由当事人承担，可在鉴定发布会时，他作为当事人，怎么就不负责任了呢？
至此，一出丑剧随着事实逐渐清晰，也该闭幕了。但是当社会大众津津有味地看着这出精英版的《皇帝的新衣》的时候，我们不能一笑了之。这是一出骗子和精英合作的丑剧，骗子最终会被严惩，那些高高在上的精英们也该走下神坛，接受良心和法律的严惩。当有人说精英治国有理的时候，当这些精英为国家社会的发展出谋划策，开两会提建议的时候，我们凭什么相信他们呢？ 汉芯造假后续:中纪委的人悄无声息地到上海暗访
--------------------------------------------------------------------------------
内地科研腐败问题引起中纪委关注，多位专家向证实，年初的上海交通大学「汉芯」系列芯片造假事件尚未尘埃落定，「五一」前后，
中纪委有关人士悄无声息地来到了上海，暗访了数位专家学者，联合上海市科委对科研经费管理进行了深入的调研。
据香港文汇报报道，早在今年4月份，林争辉、唐安国与汪品先3位专家学者曾指出国内一些科研学术人员在名利的诱惑面前心态浮躁，
某些制度性的严重缺失又为他们打开了方便之门。
早在今年4月份时，林争辉、唐安国与汪品先3位专家学者曾接受采访时表示，发表了针对科研体制问题的一些看法。
中纪委工作人员正是在搜集了他们发表的相关观点之后，展开了此次暗访。来沪的中纪委工作人员目的十分明确，
即大致地探访科研经费管理不当造成的学术腐败情况，并对3位专家受访时提出的问题作深入了解。
他们的目光主要集中在科研经费进入科研人员手中的流程、学术造假有何共性、经费使用有哪些问题、以及科研评奖机制有何缺陷等。
林争辉是同济大学超大规模集成电路研究所所长，他向记者回忆，「那是五一节前夕的一个晚上，
中纪委工作人员和上海市科委一位领导一起和我谈话」。
对高校人才引进政策与院士制度的反思可能也是他们此行的目的之一。「一荣俱荣，一损俱损」的现象广泛存在。
一个学校引入一个院士的成本大约是500万元，而院士过来之后，如果争取到1至2个项目，收获的经费肯定不止500万元，
更不用说还增加了学校的无形资产。
另外，华东师范大学高等教育研究所所长唐安国教授所列举的对科研经费「化公为私」洗钱的6种常用手法(见附表)，
也引起了中纪委驻科技部工作人员的重视。院校争取来的科研经费还有可能成为贿款。
除此以外，中科院院士汪品先是又一位进言的上海专家。汪建议在科研经费管理方面，财权和审批权分离，
掌握财权的政府部门直接从科研项目审批中退出。
为此，3位上海专家建议对体制进行变革，改革评审制度，且大项目必由独立的非政府机构公正审计。
「切断政府官员和科研人员的利益联系，那是腐败的温床」。中纪委工作人员曾对上海专家表示，
「我们的想法和你一致，也希望反思体制问题。这次先了解一下情况，回去之后再进行梳理。」香港文汇报 原“汉芯”负责人陈进的谢罪与陈述
各位:我是陈进,这几天都是你们在说,我也想说两句
首先,我向全国人民谢罪,在汉芯系列里,我是造了假,从开始造假起,就心理忐忑不安,但今天我已经彻底轻松了,正如网友所说:出来混,欠的债总是要还的.我交出了科研经费,交出了院长,交出了教授,可以说是身败名裂.我认为,我遭此报应是活该,给全国塌实干活的所有科技工作者谢罪.
当时,我自己过于自信,真的觉得只要努力,就有可能做出DSP,我和我的团队付出艰辛的努力,但是,咱们的基础太差了,真的不是这么短时间,这么点人力所能完成的,可以说,我已经接近完成了.我最大的问题是当时太理想了,没有达到第一个环节的目标,我也因此而付出了代价.
可是,当你上了这条船,当到面临某个时候必须要完成的任务时,就永远也下不来了,因为,你已经不能失败,不能给方方面面摸黑,因此,也就只能用一个谎言去掩盖另外一个,希望争取点时间,真正的塌实的做点东西!!!,可我再也没机会了.
尽管我已经是罪人,但是,我依然有佩服的和看不起的人,不仿说几句:
我虽然我恨那两个记者,但我依然佩服他们,他们能从蛛丝马迹查到我的历史,查到我的研究方向,查到我在国外的朋友;我鄙视那些'伯乐'我夸大的简历他们竟然核对都不核对就照单全收了,本来我还有点担心,但有伯乐的支持,我胆子才大起来.
我虽然恨那些调查组的成员,是他们毁了我的一切,但我依然佩服他们,他们并不想我想的那样无能,问出的问题我就知道不能再遮掩了;可我鄙视那些高高在上的院士,组长,事实上他们什么都不懂,只要有ZF一招呼,签字费给够,他们什么都能鉴定出来.真正害我的,正是这些专家学者.
你们对举报者叫好, 但我会永远鄙视他们,他们是核心技术骨干,他们并没有把专心用到技术上,也许他们再努力一些,东西就做出来了,他们并没有尽到努力.那些在团队中的努力工作的工程师,学生是最该佩服的,他们是在努力从事一件短时间难以完成的任务,但他们依然努力.可他们是真正的受害者,努力工作却被打上造假标记,我恳请各位,他们都是好样的,造价欺骗的是我.
我鄙视那些不敢承担责任的人,以我陈进的能力和工作的难度,绝不可能形成这一局面,但是,当事情出来后,看看他们的嘴脸,全都狠不得把自己摘干净,曾几何时,他们还为没能给更多支持,没站在最前场露脸而郁闷哪.现在,我得到我该得到的报应,心态是轻松的,而他们,不管躲在什么地方,都永远会良心不安.该*到他们在上帝面前忏悔.
中国学术造假之根源在于评价系统不正常
中国学术造假之根源有很多，但最重要的是评价系统不正常！首先，中国的高校与科研单位都有一个课题量表，谁拿了课题，只看它是哪一个级别的，只看课题经费的多少，不管用什么方式拿来的，不管能不能做，不管做不做得好，单位就会给相应的奖励。这就造成没有科研能力而又社会关系或仅仅敢于以金钱开路的人往往拿到大量的课题，这些人拿到课题自己又不能做，为了应付课题评价检查，有的假手于人，层层转包；有的干脆剪刀加浆糊，以剽窃未能事。最后填一下表结项完事。不仅对职工个人，对整个单位的评价，科研课题，特别是课题经费是一个重要指标。我国大学排名，课题经费的多寡占有重要地位。
其次，高校或科研单位工作量考核、评定职称，和论文数量有直接关系。我所在的学校，老师一年至少发表一篇文章，硕博士导师三年内至少要在国家权威期刊上发表一篇，否则考核不合格。评副教授，要有8篇文章，其中至少要在国家权威期刊上发表一篇。评教授，要有16篇文章，其中至少要在国家权威期刊上发表6篇。这就导致有研究成果也发表，没有研究成果编造研究成果去发表，发表不成就行贿编辑，花钱买版面，因此，只要是字符，不愁没有地方发表。
再其次，和学术评价相关的机构大大的坏了。比如报刊编辑部，卖版成风。有的地方奇货可居。就像《光明日报》“理论版”，一篇2500字的文章，要8000到10000万。至于那些审批课题的地方，更是乌烟瘴气，通常是有才无财莫进来。现在恐怕只有像国家自然科学基金、国家社会科学基金等为数不多课题源大致不失公正。这样，谁都可以拿课题，拿了课题能否做、能否做好都没关系。没有真正做资格审查。 同意楼上的!比较实际!
Re:中国学术造假之根源在于评价系统不正常
引用第16楼yuatian于2006-05-25 14:00发表的“中国学术造假之根源在于评价系统不正常”:中国学术造假之根源有很多，但最重要的是评价系统不正常！同意！
现在恐怕只有像国家自然科学基金、国家社会科学基金等为数不多课题源大致不失公正。不尽然。看看周围的学术官僚，那些学术界的“蝙蝠”，他们包括上述两类课题在内的课题、项目多如牛毛，由此可见，净土，只存在于理想世界之中了。 有道理!~~~
页:
[1]
2