谈发展观的发展
不断谋求发展，实现中华民族的伟大复兴，再现文景之治、大唐盛世，为人类作出更大的贡献，是中国共产党人梦寐以求的目标。面对列强的侵略和民族的灾难，中国共产主义运动的先驱,伟大的马克思主义者，中国共产党创始人之一李大钊在《青春》一文中发自肺腑地说道：“冲决历史之桎梏，涤荡历史之积秽，新造民族之生命，挽回民族之青春”， 他号召青年们要“以青春之我，创建青春之家庭，青春之国家，青春之民族，青春之人类，青春之地球，青春之宇宙”，要“乘风破浪”地前进,“ 加以努力，进前而勿顾后，背黑暗而向光明”，“为世界文明,为人类造幸福 ！”他以自己的生命，践行了自己的誓言。可以说，他是我们党最初提出发展我中华民族的领袖人物之一。
党的第一代领导核心毛泽东同志，在他的著名的《新民主主义论》中充满着憧憬地说：“我们要建立一个新中国。”“我们共产党人，多年以来，不但为中国的政治革命和经济革命而奋斗，而且为中国的文化革命而奋斗；一切这些的目的，在于建设一个中华民族的新社会和新国家。” 为了达到上述目的，中国共产党在经济上提出了工业化的目标。早在抗日战争后期1944年5月的一次讲话中，毛泽东就提出了中国工业化的要求。他说中国落后的原因，主要是没有新式工业。日本行国主义敢于欺负中国，就是因为中国没有强大的工业，欺负我们落后。因此，“要打倒日本帝国土义，必需有工业；要中国的民族独立有巩固的保障，就必需工业化。我们共产党是要努力于中国的工业化的。” 我国社会主义制度确立之后，毛泽东为迅速改变落后的生产力状况，推行了追求高速度的“赶超战略”来指导中国的社会主义现代化建设。中国的“赶超战略”酝酿于“一五”计划期间。毛泽东早在1955年10月就提出了中国经济发展超过美国的目标，他指出，大约15年左右，即三个五年计划左右基本上建成社会主义，还要再加一点，大约50—70年左右，即十个到十五个五年计划左右．可以争取赶上超过美国。1956年8月，在八大预备会上，毛泽东把“超过美国”的时间定在五、六十年内。他说：“我们再过五十年、六十年，就应该完全超过它。这是一种责任。……五、六十年还不能超过美国．你象个什么样呢?那就要从地球上开除你的球籍[”(《毛泽东选集》第5卷，第四6页)同后来的情况比，尽管这—设想缺乏严密的科学论证，但还是比较求实，比较谨慎的。甚至到了文革动乱时期，毛泽东还是不忘发展，在1975年四届人大一次会议的政府工作报告第二次提四个现代化（第一次是在提出四个现代化是1964年三届人大一次会议的政府工作报告）。历史证明了毛泽东同志的发展观，动机愿望是良好的，但走的路子错了，使得发展遭受严重的挫折。
第二代领导集体的核心邓小平同志，以极大的魄力，纠正了我们党过去在发展上存在的严重问题，及时将党和国家工作的重点转移到经济建设上来。他提出了“发展是硬道理”①的著名论断。中国的关键是发展，离开发展这一主题，就离开了社会进步的根本，就会失去社会主义生存的根基。他坚定不移地指出：“这是一个长期的任务。如果发生大规模战争，要打仗，只好停一停了。除了发生这种情况，我们一定要按照这条路线专心致志地、始终如一地干下去。”（见《目前的形势和任务》）他所以如此坚决，是因为他看到，发展对于中华民族来说，事关全局，国家是否强盛、社会是否进步、人民是否满意均系于此。“中国解决所有的问题的关键是要靠自己的发展”。（见《邓小平文选》第三卷，265页）为此，邓小平从社会主义初级阶段的实际出发，设计了发展经济的“三步走”战略，通过一心一意搞好经济建设，积累物质条件，沿着由量变到质变的轨迹，奏出当代中国最有吸引力的“三部曲”：温饱——小康——共同富裕，把有中国特色社会主义全面推向21世纪。
以江泽民为核心的第三代中央领导集体提出“三个代表”重要思想，强调发展是党执政兴国的第一要务，坚持用发展的办法解决前进中的问题，明确提出在发展社会主义市场经济条件下正确处理现代化建设中的一系列重大关系，提出科教兴国战略、可持续发展战略、西部大开发战略等重大战略，进一步丰富了社会主义现代化建设的理论和实践。以胡锦涛同志为总书记的党中央在邓小平理论和“三个代表”重要思想指导下，按照党的十六大精神，根据新的形势和任务，特别是抗击非典的重要启示，明确提出了科学发展观，把坚持以人为本和经济社会全面、协调、可持续发展统一起来，并强调按照“五个统筹”的要求推进改革和发展，建设民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会主义和谐社会。这一理论的提出，标志着我们党对社会主义现代化建设规律的认识更加深入。这一科学发展观同毛泽东、邓小平、江泽民同志关于发展的重要思想是一脉相承的，是与时俱进的马克思主义发展观。
从上面的回顾，我们可以看到，经过八十多年、尤其是建国后五十多年的风风雨雨，党总结了历史经验教训，已经更加成熟了。我们现在所确立的科学发展观，是非常切合当前中国实际的发展观。在这一科学发展观的指导下，我们一定能够战胜重重困难，获得更大的胜利，实现中华民族伟大复兴的宏伟目标！ 汗，拿这个来锻炼先进性教育吗？大家都来学习呀~~~~~~~~~~~~~~~嘿嘿。俺也是积极分子。
小R现在看来自己的这句话也不像个严谨的学者应当说的，望大家多多批评，小R以后不会再犯类似错误了，仅此帖警示自己。 再现文景之治、大唐盛世，为人类作出更大的贡献，是中国共产党人梦寐以求的目标。
“我们要建立一个新中国。”“我们共产党人，多年以来，不但为中国的政治革命和经济革命而奋斗，而且为中国的文化革命而奋斗；一切这些的目的，在于建设一个中华民族的新社会和新国家。”
我们当然不能割断历史，不过把这两者联在一起似乎缺少了一点必要的论证，“一个中华民族的新社会和新国家”不可能等于文景之治、大唐盛世。楼主以为如何？汉唐盛世无疑是中国人的历史光荣，但回归到汉唐盛世决不是中国共产党人梦寐以求的目标，想当初清代末年，革命党人也曾以驱除达虏，重现汉衣冠为己任，但终究档不住历史潮流实行起现代政治制度和穿起了中山装，何况中国共产党人。历史的类比当然是允许的，不过历史上的光荣时刻不可以当作我们以作为我们今天追求的目标，也是应该说清楚的。
有点吹毛求疵，楼主不必在意。我只是说一点我对这个事情的看法，如此而已。 我对论坛斑竹的说法，是很有想法的。有问题，大家可以讨论，用“汗，拿这个来锻炼先进性教育吗？大家都来学习呀~~~~~~~~~~~~~~~嘿嘿。俺也是积极分子”这种语言，不是讨论问题、追求真理的科学态度。我来到着个论坛时间不长，但感到是个很严肃的地方，是值得讨论、争论的场所。我们大家都应当平等对待，认真发言，共同长进！
对斑竹提这个意见，完全是出于好心。如有不当之处，请您谅解！
我尊重“西湖退休老人”的意见！！！ 感谢裁判兄的意见的提出，小r会做深刻的检讨和反省。
总结过去展望未来无疑不是激励当代人前进的良方，我虽然是一个学历史的人，可是我自认为不是一个研究历史的人，以目前的知识量和用功程度，我自认为也仅仅停留在学的层面上，目前的社会态势和严峻的就业形势，让小r深感忧虑，不免有点愤青的味道了，说了几句发泄的不负责任的话着实不是一个版主该有的行为，我向楼主及因为我的不当言语而造成伤害的人道歉。
我，作为党培养起来的大学生，自然对党的信任是不容置疑的，而且小r说自己是积极分子也是事实。我想加入我们的党，成为为国、更侧重于为民，做一份我自己力所能及的贡献。我入党的动机就是这些，而并非有些人为添加自身“筹码”而入，小R不耻这种行径，更鄙视之。再者，来此论坛的人应当都是些有知识、有抱负的青年和资深的学者，对社会、对国家、对党应该都业已形成比较成熟的看法，小r以为，再从此进行党性宣传不如来点实质性的东西更有说服力。我们学历史味的是什么？不是去描述历史的辉煌，勾勒现在的繁荣，为的是古为今用，造福今人，遂泽被后世。仅仅陈述光辉的过去，对现在的人教育作用是有限的，历经数世也许可以产生对现在的神化的传说，可史实确是不值一提的空白与苍茫。小r以为如果真的想去为国、为家、为党做点事情，那就扎扎实实的将自己的专业搞好，认清现在存在那些问题，应当如何去解决，暂时解决不了的应当尽量减少和避免造成更大的损失。我们的国家还不够强大，我们的国民仍然有不少人生活、生存存在问题，我们需要作的事情仍然很多很多，所以，站好自己那班岗尤为重要！（以上牢骚并不针对任何人，小R只是有感而发）
再次向楼主和因小r的轻率言语而受到伤害的人道歉，真诚的道歉。不过，小R还是小R仍然坚信我们讨论问题是为解决而去讨论，而非为讨论而讨论。 看了斑竹的一席平等的话语，很是感动！！！
我们虽然都是布衣平头，但希望中华民族强大之心却不可少。
“我们学历史味的是什么？不是去描述历史的辉煌，勾勒现在的繁荣，为的是古为今用，造福今人，遂泽被后世。仅仅陈述光辉的过去，对现在的人教育作用是有限的，历经数世也许可以产生对现在的神化的传说，可史实确是不值一提的空白与苍茫。小r以为如果真的想去为国、为家、为党做点事情，那就扎扎实实的将自己的专业搞好，认清现在存在那些问题，应当如何去解决，暂时解决不了的应当尽量减少和避免造成更大的损失。我们的国家还不够强大，我们的国民仍然有不少人生活、生存存在问题，我们需要作的事情仍然很多很多，所以，站好自己那班岗尤为重要！”这说得多么好啊！
我们的确需要从自己的实际出发，多思考碰到的实际问题，并加以解决，为大事贡献我们的绵薄力量。当然，如果学习到一定深度，能思考大问题，则更好。
我很欣赏李敖的一句话（尽管我对他的说话做事的风格保留看法）：“休戚与共”。国家这么大、人口这么众、民族这么多，没有统一的领导，一乱起来，四分五裂，不得了！人民的幸福生活就会成为泡影！
再次真诚地感谢斑竹！！！ 斑竹从谏如流的品质，令我感动不已！！！！！！！！
页:
[1]