（转贴）以宪法的名义－－还我知情权
李敖在大陆反复演讲了这样的主题：有了宪法,我就不要自由主义了,只要把宪法列明的公民权利逐一向政府索取到手就行了。此言有理！空中的雁不如手中的雀。中国大陆民众的当务之急是把写在宪法上的权力，变成掌握在自己手中，能够实实在在享受的权利－－知情权就是其中之一。我国宪法庄严宣告：中华人民共和国一切权力属于人民。作为没有被剥夺政治权力的中华人民共和国公民之一，我不敢奢望“一切”权利，只是据此请求当局，能不能早一天还给我知情权。
当局也许会说，我们不是通过媒体把情况公之于众了吗？你们还要什么知情权呢？
事实上，建国以来，媒体发布的绝大部分信息是官方想让公众知道信息，而不是公众想要知道的信息。
不知情就无法比较，没有比较就不能鉴别。毛泽东时代全面封锁信息，只灌输一种思想，宣传一个主义，亿万百姓被蒙在鼓里，基本上处于群体无意识状态。所以才有大跃进全民发高烧，搞文革举国大疯狂。媒体说林彪是毛主席的亲密战友，国人就每天敬祝他身体永远健康；媒体说刘少奇是最大的走资派，我们就天天高呼打倒叛徒、内奸、工贼……领袖号召解放世界三分之二受苦人，红卫兵便发誓刀山敢上，火海敢闯－－他们做梦也想不到大陆中国人才是当时世界上最贫穷的群体。
改革开放，打开了国门，互联网日益畅通，愚民政策难有市场。以战胜非典为标志，国人知情权有了明显改善。但由于政治体制改革滞后，作为当局喉舌的主流媒体，依然是报喜不报忧，服从服务于权力。许多不涉及国家机密，且为国人关心的焦点、热点问题被当局某些机构严令禁止公开报道讨论。
油灯不拨不亮，道理不讲不明。正因为民众不了解真相，不明白道理，才有了一次次稀里糊涂上当受骗，被卖了还帮着人家数钱。
公民是具有法定政治权力参与管理公共事务的人。没有知情权的民众只能是老百姓，是群盲，是草民，根本不可能是公民。
掌权者的天性之一是把权力转化为个人利益，丑事难见天日，于是就有了“民可使由之，不可使知之”。事情能瞒过一时，瞒不过一世。隐恶扬善的结果只能养痈成患，害人害己。中国社会矛盾盘根错节久治难愈，说到底就是不能有效制约权力。而制约权力的主要手段就是满足民众知情权，因为权力只有在阳光下才可能公平公正。
满足公众知情权不仅仅是知道发生了什么事情，还要了解事情的起因、背景，相关责任、处理结果、今后预防措施……总之，只要不涉及国家机密和个人隐私，只要公众认为有必要，官方都有义务作出负责任的回答。
满足公众知情权就要实现媒体企业化。受权力控制的媒体只是宣传工具，建成独立的，向宪法和读者负责的公共媒体才能监督权力。
满足公众知情权需要有独立的、有公信力的调查机构。这样的机构对公众关心的问题进行深入调查，才可能得出没有偏见的客观结论。
满足公众知情权民众是向官方争取权益，只有在法律保护下才可能实现。中国作为联合国常任理事国，长期以来连《新闻法》都没有（据说全国人大十年内没有立《新闻法》的计划），让世人如何理解“一切权力属于人民”。
政府行使的公权力属于全体公民的权力，是公民委托官员在一定期限代理行使的权力－－因而马克思把官员定性为公仆。公民作为国家主人，如果不了解真实情况，怎么可能正确行使权力？从这个意义上说，不满足公众知情权，就意味着剥夺人民当家做主的权利，也就是剥夺民众的公民权。
古今中外的历史证明，剥夺公众知情权，把人民成为工具驱使的国度，官民离心离德必然落后。满足公众知情权，使人民成为主人的国度，民众才会和政府拧成一股绳，共同迎接各种挑战，才能跻身于文明发达行列……衡量一个国家由人民当家做主，还是由官员垄断权力，重要标志之一就是公众有没有知情权。
因此，我以共和国宪法的名义要求－－还我知情权。
本文得到王一名先生的指教，在此鸣谢。
页:
[1]