Sting说语文之五：说“刍议”
Sting说语文之五：说“刍议”
我们常在刊物上见到标题为“×××××刍议”的论文。“刍议”是什么意思呢？曾以此设问考较一些学生，多半能回答上来：“刍议是指不成熟的见解。”如果进一步追问：“那么，‘刍议’为何有此意？”则多不能相答。偶有头脑灵活、思虑敏捷的，回答也未中肯綮，其解释不外乎是：“‘刍’相当于‘雏’，所以‘刍议’就是幼稚的、不成熟的议论。”“‘刍’是指反刍，牛食草时将草料存于囔中，时时吐回口中细细咀嚼。所以‘刍议’就是尚不成熟、仍需细细斟酌的议论。”如此种种，可博一笑。
要真正明了此词的含义和由来，还需从“刍”字的本义说起。“刍”字甲骨文写作，从字形来看，像一只手抓着几根草，所以“刍”的本义是“打草”“割草”，又可指“草料”。古人割草不外乎有兩种用途：喂养牲畜，用作燃料。因而用草料来喂养牛羊也称作“刍”，并进而将食草的牲畜（如牛羊）叫做“刍”，如《墨子•辞过》：“今则不然，厚作敛于百姓，以为美食刍豢，蒸炙鱼鳖。”（“豢”与“圈”同源，本指圈养牲口，这里用为名词，与“刍”合指牛羊之类的牲肉。）
“刍”又可引申指割草的人。《诗经•大雅•板》：“先民有言，询于刍荛。”大意是说：先祖有遗训，凡政务欲决者，当询于乡野间割草砍柴之人。（“荛”与“樵”同源，这里指砍柴采薪之人。）后来，古人用“刍荛之议”“刍荛之言”来表示鄙陋、不成熟的言论和见解。从字面上来讲，意思是“割草砍柴之人（乡野之民）的言论”；农人樵夫之言论，自然鄙陋，岂敢与肉食者、文人士子相提并论？故而古人发议论时每以“刍议”“刍言”自谦。
因此，我们今天看到那些自称“刍议”的文章标题时，心里当明白：这是作者在谦虚呐，认为自己的看法鄙陋不成熟。 “天地不仁，以万物为刍狗”，这个“刍狗”，不知是草和狗还是草扎的狗？sting如何看？ 引用第1楼woi55于2006-01-27 16:28发表的“”:
“天地不仁，以万物为刍狗”，这个“刍狗”，不知是草和狗还是草扎的狗？sting如何看？
我印象里，古注好像就把“刍狗”解释为草扎的狗，用来祭祀的，祭祀完后弃于道旁，置之不理，故云“天地不仁，以万物为刍狗。” 我也这么觉得。草和狗好像不太有关系似的。
页:
[1]