sting说语文之一： 关于“绝不”和“决不”
关于“绝不”和“决不”我们平时说话或写文章时，为了强调对某种情况的否定，往往在否定副词前加上“绝”或“决”。例如我们可以说“我绝不放弃”，也可以说“我决不放弃”。那么，“绝不”和“决不”是不是一回事儿？它们之间到底有没有区别？
事实上，“绝不”和“决不”所表达的意义有着细微的差别，只不过因为在长时间的使用过程中，大家对这种差异并不在意，从而造成两种用法混而不别的情况。要想知道“绝不”和“决不”的区别，还得从“绝”和“决”的本义谈起。
“绝”本来从刀从糸，战国时期的中山王方壶铭文写作 ，郭店楚简写作 ，都像用刀切割丝线的情景，所以有“断开”、“断绝”的意思。断开的东西前后不相连属，“绝”便有了“后无继者”的含义，引申出“极”、“最”、“唯一”等意思，从而发展为“绝对”这个意义。
“决”本来写作“決”，从水夬声。从夬得声的字多有“断”、“缺”的意义，比如“抉”是“挖出”、“玦”是“有缺口的佩玉”、“缺”是“器皿破损”等，“决”也和“断”、“缺”有关，它的本义是“挖开堵塞物，使水流动”。人们在作出判断或决定时，总是要经历一个心理过程：先积郁于胸，难以取舍，最终突破一点，豁然开通。“决”的本义和这个心理过程相似，所以“决”自然就引申出“判断”、“决定”等意义，并进而有“肯定、一定”的意思。
可见，“绝不”表示“绝对不”，强调没有别的可能；“决不”表示“一定不”，强调主观意愿上的坚决。所以，当表示对过去事实的判断时，一般用“绝不”而不用“决不”，例如：
这件事情绝不是小明干的。
当要对某件事情表态时，一般用“决不”，以明示决心，例如：
如果再次面对他，我决不退缩。
不过在实际语文生活中，人们已经不太注意这种差别了，“绝不”和“决不”开始混用。凡是对否定的强调，既用“绝不”，也用“决不”。 好帖！很喜欢。期待这个系列的后续作品！ 谢谢sting，受教了。平时没留意过它们之间的区别，遇到你这样认真的书友真好。 有空暇时我会尽量写上一些豆腐块短文，谈谈一些语文现象。如果时间和精力允许的话，会断断续续地坚持写下去，还望诸位书友多多支持。
原先是想贴一些读书札记之类的，主要是文字训诂校勘方面的，零零碎碎，虽然不是目前流行的宏观叙事，毕竟是自己认真读书过程中的一些心得。此类功夫，人称“雕虫之术”，难登大雅之堂。了一先生龙虫并雕，吾辈小子，踏踏实实读几本书便是福气。只不过，这些读书札记内容太枯燥了，前些日子试着贴了几则，关注者寥寥。因此想摆弄些趣味与知识兼备的文字，练练文笔，呵呵。我这人性格平庸，笔下文字多半面目可憎，诸位见谅了。 我更希望看到读书札记之类的文章。没人回帖并不代表对书友帮助不大。读一篇好文章会受益很多，也引人思考。只是像我这类只能当学生的就只有学的份了，我想总有能交流的书友出现，只要我们努力，交流的气氛就会形成。 同意管理员的意见。楼主的札记俺都很爱看。于小处见真功夫，俺偏就喜欢楼主的“雕虫之术”。 sting 兄何不加入藏书交流?俺举手支持加入藏书交流！！ 多谢woi55兄、天人兄捧场！
to天人兄：何为“藏书交流”？是不是主版上的“藏书交流”区？ 此系列下一短文预告：《关于“作”和“做”》。敬请留意。
因为近来事务较繁，可能晚几日。 就是啊，兄去众趋堂，写个申请意思意思了，俺支持。呵。 虽然俺进不去，但俺也支持，呵呵。 楼主那几篇“读书零札”，俺觉得应该转到这边来。都属原创好帖。 to 天人兄：“藏书交流”因进不去，其详情如何，不甚了了。但既然要认证，想来是有一定条件的。此事不急，待以后多发些帖子再说。
to woi55：“读书零札”系列本来就是发在“妙笔生花”版块的，不知为何跑到“读书参考”栏目去了。想来文笔本不轻妙，聊可作读书之参考，自不足怪。 下面是引用sting于2006-01-06 09:53发表的:
to woi55：“读书零札”系列本来就是发在“妙笔生花”版块的，不知为何跑到“读书参考”栏目去了。想来文笔本不轻妙，聊可作读书之参考，自不足怪。
“读书零札”系列本来就是发在“妙笔生花”版块的？，我昨天搜索就只看到你在妙笔的一篇文章，很疑惑。请把你原创的文章标题写到这里或发到“众趋堂”里，斑竹看了会转到妙笔生花的。因为读书参考只收转帖，妙笔生花只收原创，这是为了方便书友做的分类。 下面是引用听雨于2006-01-06 10:16发表的:
“读书零札”系列本来就是发在“妙笔生花”版块的？，我昨天搜索就只看到你在妙笔的一篇文章，很疑惑。请把你原创的文章标题写到这里或发到“众趋堂”里，斑竹看了会转到妙笔生花的。因为读书参考只收转帖，妙笔生花只收原创，这是为了方便书友做的分类。
“读书零札”我本人确实是发在“妙笔生花”版块的。记得几天后在“妙笔生花”里怎么找也找不到，只好用用户资料搜索，发现已经转移到“读书参考”版块了。当时略微有些疑惑，不过想到这些本来就是读书札记，文笔全然不“妙”，放到“读书参考”里是算得其所宜，也就释然了。我还一直以为“妙笔生花”和“读书参考”的区别就在于一者要讲求趣味性、文学性，另一者则只是些读书所得杂什呢。直到现在看到听雨兄的发言，才知道原来有原创和转贴之别，汗~~~~~~~~~~~ “文笔本不轻妙”，老兄过谦了。俺没事儿爱翻翻《咬文嚼字》什么的，兄的文笔可比那白纸黑字公开发表拿稿费的东西“妙”得多了，呵呵。 下面是引用sting于2006-01-06 11:04发表的:
“读书零札”我本人确实是发在“妙笔生花”版块的。记得几天后在“妙笔生花”里怎么找也找不到，只好用用户资料搜索，发现已经转移到“读书参考”版块了。当时略微有些疑惑，不过想到这些本来就是读书札记，文笔全然不“妙”，放到“读书参考”里是算得其所宜，也就释然了。我还一直以为“妙笔生花”和“读书参考”的区别就在于一者要讲求趣味性、文学性，另一者则只是些读书所得杂什呢。直到现在看到听雨兄的发言，才知道原来有原创和转贴之别，汗~~~~~~~~~~~
哈哈，呆了这么久还理解有误，该打板子。请版主帮你挪回来便是。 对了，楼上帖子里的“呆”是否应该为“待”？我是想说您在论坛“呆”的时间长。
另举一例：“老实呆在这儿别动！”里面的“呆”呢？
请兄有空再辨析辨析。俺学习学习。谢。 嘿嘿，我时常对朋友言：
“官员为人民公仆”“学术为天下公器”两个命题，观前者便知后者。
现在拿稿费的学术论文是很少的了，君不见众多学术刊物公然收受版面费？某些学科领域最高级别的刊物也不例外，甚至更凶猛。当然，如果作者是名人，那又另当别论。
琐屑之物，本来就是要说清一两个词句而已，并非情感性灵之舒张，所以说“文笔不轻妙”，倒真的不是自谦。 下面是引用woi55于2006-01-06 11:19发表的:
对了，楼上帖子里的“呆”是否应该为“待”？我是想说您在论坛“呆”的时间长。
另举一例：“老实呆在这儿别动！”里面的“呆”呢？
请兄有空再辨析辨析。俺学习学习。谢。
按照习惯，两者都可以。实际上，表示停留意思的本来是“待”，因为读音相近，人们又写作“呆”。我们现在研究语言文字，是描写性的，不是规约性的，与老格朗玛式研究角度已有不同。
页:
[1]
2