其实，许多会员知道这个论坛是因为其有文献方面的需要，所以他们大多数人都是为了文献而来的。因此，大多数人不太关心文献之外的部分。
会员中，专业相差比较大，如果谈读书交流，或者原创作品，则大家的关心侧重点也会存在一定的差别。情况往往是，如果大家都对一个主题比较感兴趣，那么人气肯定会比较旺。如果按专业或主题细分为几个部分，可能比较好。因为，我们可以比较容易地找到志趣相投的朋友。也就不会感到茫然。
在论坛中我算个新手，但我还是非常关注论坛的发展改革。从论坛长久的发展着眼，我想对论坛的现状谈一下自己的想法：
1、象前面的会员说的，我认为论坛应定位于为大家提供一个读书交流的网上平台，在这上面可以尽情讨论、发主体帖，无论论坛如何改革，这是中心问题，不应动摇。
2、关于论坛内鬼问题，现在论坛的国内文献资源平常已很难见到免费的超星下载网站，而且有些网站即使被好心的会员公布出来，时间不长也会被封掉。为什么会产生这种现象呢？我个人认为论坛内部存在着很多超星的内鬼，他们通过各种或明或暗的勾当得到足够的威望，然后就在论坛上潜伏着，遇有会员公布的好的超星网站他们便浮出水面封杀这些宝贵的资源。所以我认为论坛的管理员和诸位斑竹平常多注意这些发帖不多但威望不低的会员，注意关注他们的动向，为广大的会员保留些资源。
3、关于威望的问题，现在很多会员威望不高，在看一些资源链接时便遇到困难，我也是从低威望过来的，深深体会到过看帖受到威望限制时的失落心情，所以我希望在有些资源板块，譬如国内文献资源等，对威望要求做些限制，或者最高10个或者8个。以此来给广大低威望会员提供更多的机会。
4、关于网上资源，管理员和版主肯定有机会接触到更多的资源，若是斑竹有机会，我还希望能定时公布些网上资源链接，或是将认证区中的某些帖子同大家分享。
5、关于在国内文献资源中的某些过期帖，我几乎每天都到论坛上转转，在国内文献资源中，我看到很多已经被封掉的超星网址仍然浮动在板块的顶端，待打开来看，查不多是无法链接或该页无法显示，对这些废帖斑竹能否及时清除掉。
啰嗦这么多，不知能否对论坛有点帮助。切盼网上读书园地能愈办愈好！特此致贺！
小弟觉得妙笔生花版也应该多多进行一些交流，多发一些讨论类的帖子比较好些，原创区广发自己的东东时间长了难免写的枯燥，将自己心得感受写成一贴与他人探讨一定会对自己、他人产生益处。小弟建议定月来个月主题讨论活动，围绕一个主题进行探讨，妙笔版与藏书版相互配合。这样的好处很多，既可以增强藏书版内学士们的看书欲望，又可以为藏书版学士数量的壮大提供最好的培养场所。爱书的人当然知道书是用来干吗的，天天读书不交流会得病滴。 然后咱们每周也来个小主题讨论贴，大家畅所欲言，活跃气氛嘛，开阔大家的视野。小弟想搞一个多专业学术讨论平台，希望各个专业、向为论坛尽一份力的人士多多来捧场。谢谢。小弟就说这么多，不对的、不足的请大家指正、补充。
读书必有心得，有心得就应能和好友一起分享，既使不能妙笔生花，也必有可读之处，请各位不要吝惜你们的笔墨，给大家一起分享你的，美妙的感受吧！！！
读书与交流（原创）
读书，我认为最重要的是处理好“博”与“约”的关系。就像鲁迅先生所讲，读书，请教别人大抵是无用的，只有先进行广泛阅读，然后挑选几本书进行熟读和深思。推而广之，我想有论坛中所有成员的共同努力，达到“博”，应该不成问题。如何处理“约”，首先要求我们所有成员在自己熟悉的专业领域内多推荐精品书，以求更多的同行阅读，这样也就有了进一步交流的前提。
交流，我认为最重要的是学习方法和心得体会。我是学历史的，某日曾读到著名明史专家谢国桢先生指导学生的方法。他要求学生就从自己所指定的几本书中挑出一两本，进行精读，然后他再进行指导，作为引导学生入门的途径，后来，他的学生几乎都成为我国著名学者。大家有大家的风范，我们所有的论坛成员肯定都有或者曾接触到不少治学、学习方法，如果与同行进行切磋，相信受益匪浅；至于心得体会的交流，我认为最重要的是大家开拓了思路，转换了角度，对一本书或一个问题会形成更加全面深入的认识。
新年伊始，万象更新，让我们共同努力，群策群力，在自己的领域内开辟一片新天地！
我来到论坛的时间不长，非常关心论坛以后的发展，因此，我想对论坛的以后的发展谈一下自己的看法，如有错误之处，请大家给予指正批评。
首先，我个人认为论坛不应该局限于为大家提供网络资源，因为这样的网站现在有很多啊，读书乐园要有自己的特色，要别具一格，只有这样才可以吸引大家的注意，才能使读书乐园进一步发展壮大。
其次，既然是定位于读书交流，那那么我认为就要侧重于交流，要制造出浓厚的学术的交流氛围。我本人是一个在读研究生，我身边有很多老师和同学都想要找一些可以和大家做学术交流的专业网站，就想系统仿真论坛一样。
再次，就是加威望的问题，现在很多资源都有时效性，要保护这些资源就必须设立一定的威望。但是我看来现在读书者乐园的加威望制度有点不合理，就是版主加威望给加的太马虎，某些人随便发一个帖子就给威望。不能狠好的保护这些来之不易的资源。
俺来的时间不长，首先恭贺书园走过了三年的岁月，衷心希望它能陪伴着众书友继续走下去。左三年，右三年，再三年……
读书就会有想法，有想法就要交流。足不出户，天南海北的人聚在一起谈论古今中外的书，这在二十年前还是天方夜谭。但现在网络就提供了这样一个自由平等的平台。是为书友之福，令人欣喜。
不过在欣喜的同时，俺对网上读书交流一直看法比较悲观。俺觉得网络的最大作用还是让你“认识人”而非“明白事”。
首先，网络论坛对帖子的长度有要求，可以说本质是一种快餐文化形式。太长了一来系统不允许，二来也无人爱读。但想在篇幅不长的几个帖子里面明白清晰地阐述自己的想法，也不是人人都能做到的事情。这其间还会有网友五花八门的跟帖来打断自己的思路（当然这种自由正是网络的可贵之处），所以我们常常看见很有意义的开头往往最后没了方向，迷失在漫天飞舞的板砖和汹涌横流的口水中，不了了之。
其次，网络发帖本身的特点就有其随意性，大家也没有什么义务和责任，发的东西多是随想，不成系统。少见全面而又精深的专题，难以形成清楚的概念。因此两点，俺看网络上，多数情况是“真理愈辩愈不明”了，呵呵。
所以经常看见有书友问为何大家都只下书不谈读书心得，俺觉得大概是大家已经习惯了这种无奈，宁可敝帚自珍也不愿贴出来招惹是非；另一方面自己也觉得零碎的东西不愿意拿出来吧，毕竟大多数人都受过学术训练，养成了严谨的习惯。
这就是俺的一点陋见，比较悲观，有点扫版主的兴了，该打板子。但不吐不快，见谅，呵呵。
我以算作看着读书论坛一步步成长起来的，看到了它的成长和优点。
我感觉的几大优点有：
（1）文献资料的分类比较合理，国内、国外分完之后，再分期刊、论文、书等等。大家可以很快地找到自己的资料。这非常有效。
（2）求助区，进行奖励比较好，鼓励大家互相帮助。
（3）设立各个专业讨论区，比较好。能够聚集一帮和本专业相关的人士，实现共享。
有待改进的地方：
（1）文献资料的定期整理。如密码、ez。定期整理后，验证有效性，因为好多都很快失效了。这样整理后比较方便。
（2）另外，教会大家如何使用代理，ez避免快速死掉，例如大家不用代理，直接用ez,因为ez有很强的ip记录功能，当管理员发现大量来自中国的访问后，肯定会改变访问规则。近几年，大家逐渐认识了ez,并且发掘出了大量的ez,但是随着这种大规模的使用，带来的必然是防范体系的升级，到时候我们再用这些文献就非常有限了。在一定程度上，如果我们不珍惜用，实际上剥夺了后来的人用ez的权利，不公平。希望大家珍惜文献资源。
（3）加强专业版交流的成份。读书园地不仅仅是共享知识，更是共享经验，围绕着共同的问题进行经验交流和理论碰撞，在专业版需要大家不断的设定议题，进行交流提高。我的建议是：专业版的每一建立两类版主分工模式。一类版主负责本版的日常事务管理。另一类版主是一些议题的设定和讨论的引导，要求这一类版主有一定的专业知识和经验。这样能够把我们的版块再提升一个层次。
现在很多人学习工作忙了，很难静下心来好好读上一会儿书，更别说动动笔写上点什么。所以我的一点小小的建议是：
1 可不可以设立一个专门的区域，以简洁的方式对自己看过的书给个介绍，这样可以少盲动，省时间。
2 现在我们的社会有些浮躁的成分，很多人都处于一种迷茫混沌的状态，不知道论坛可不可以开辟一块净土，多一些哲理（可以是各种题材方式）方面的东东，使更多的人客观务实认识自己和别人，在反复求真中找回自己。