读书参考版版规 【新版规即将出台，请关注】
本版是书友推荐好的书籍、网友佳作、精彩点评的版面。此版只收转帖，但是拒绝纯转帖。发帖者需要附上自己推荐的理由或简介。一、发贴的格式：发帖前请注意选择帖子分类，并鼓励书友按照格式发帖
1.推荐图书：无论电子书或是纸质书籍均可。
格式如: [理工][推荐]<< 理论力学基础教程>>
２.推荐佳作：只要是学术类帖子，作者言之成理均可。
格式如：[理工][转帖]<<科学的复杂性>>
３．主题讨论：本版欢迎会员就感兴趣的话题发起主题讨论, 当然必须要围绕着读书展开，如果与书无关会被删除或转至合适的版面。
格式如: [主题讨论]四大名著之我的最爱
二、发帖的数量
考虑到本版帖子特殊性，有必要对每一个ＩＤ每天发帖的数量加以限制：
1、每天每个ID限发转帖主帖2篇；
2、每天每个ID限发推荐的主帖3篇；
３、每天每个ID限发主题讨论帖1篇
４、对于超过数量的，评分时以发帖时间为序仅评规定数量以内的合乎评分标准的帖子，超过部分将不予评分。
5、每天发帖数量限定为 3 贴，不论类型。 （补）
三、威望的奖励
考虑到论坛的制度, 我们用威望表示我们的谢意和支持.
１、优秀的转贴或推荐图书加一至二个威望, 一人一日转贴获得不超过3个威望.
标准:点击30次及以上、有效回复3篇以或下载次数5次以上
２、能够提供所需要的评论图书的有效下载的, 经版主审核后可获得1-2个威望.
３、精彩的回帖由版主酌情加上1-3个威望.
４、 优秀的主题讨论可以获得2-5个威望.
四、特别注意
１、本版不欢迎与本版内容无关的帖子；
２、无论是转帖或是推荐均请在帖子中说明推荐理由或是自己的看法，长短不论；若无说明的均不予评分，并由版主决定是否删除或是转移至其它版面；
３、同一个ID为如果同一原因在本版被删除帖子或是帖子被转移到其它版面，第一、第二次版主将pm该网友说明原因，此种情况如果网友帖子被版主处理未得到原因说明请及时与版主联系。但是第三次开始版主有权在不通知该网友的情况下处理帖子；
４、因为评分时对有效回复作了要求，所以严禁用马甲回复自己的主帖。版主将通过论坛后台管理，核实IP地址，一经发现，除取消主帖的评分资格，收回主帖所得分数外，还将对其主副ID作出公开警告、屏蔽发言2周的处理。
５、为照顾新网友，新网友首次在本版发帖，无论因何种情况在本版的帖子遭到处理，版主均将提前通知，说明原因，给予重新编辑的机会。
本版规于2005年12月12日生效，请会员自觉遵守网上读书园地发帖总规则并遵守本版版规。 版面新成立，需要完善版规，欢迎大家多多的提意见，经过修改后版规将于两周后正式实行。 偶觉得这个版规与读书交流联系不够紧密，所谓读书，行行有高人，如果读书参考版一直偏向某个方面的主题，这显然偏离了读书交流扩版的初衷，因此斑竹要定期推出讨论主题，如能围绕主题按版规发贴，可考虑给予威望上限值，否则给予威望范围下限值～～～ 十分赞同兄的看法，谢谢兄的建议，但是现实是至少理工类的很难讨论起来（特别是因为cool兄这样的高手不出面^_^），我和野樵兄有意思适当加强这方面的讨论气氛。cool兄能否提供几个题目？ 需要跟会员明确，转到此版的帖子与其它专业板块的区别 说实话,我和野樵兄正为这是苦恼呢,与专业版块的区别我们都没有想出个好办法,不知道benysu总版有没有好办法? 既然到此处，便是为书而来，所以帖子需要跟某某书相关，或是介绍，或是评论。。。
另外，正在考虑电子版图书的下载转发，是否放到此版？ 下面是引用长歌－废墟于2005-11-19 08:59发表的:
十分赞同兄的看法，谢谢兄的建议，但是现实是至少理工类的很难讨论起来（特别是因为cool兄这样的高手不出面^_^），我和野樵兄有意思适当加强这方面的讨论气氛。cool兄能否提供几个题目？
如果想要对理工类的某个专业进行讨论并形成气氛，这简直难于上青天，就是那些专业性论坛也难以做到这一点～～～
如果换个角度，将这些专业性很强的东东写成科普文章，例如hooker推荐的基本通俗演义，从科学家们的人文角度来讨论主题，相信会形成氛围的～～～
下面引用hooker兄推荐的《相对论通俗演义》中的一段～～～
“1543 年，哥白尼关于日心说的工作之后，丹麦的天文学家第谷不太同意哥白尼的观
点。他出生贵族，是一个有钱来做天文观测的人士。据说第谷年轻的时候与人斗殴，被砍掉
半个鼻子，所以他后来有半个金鼻子，长相显得非常怪异。他开始夜观天象，并且整理了一
套看上去杂乱无章的数据。这套数据，最后保留着给了他的助手，一个叫开普勒的人，但第
谷的本意，好象是想把这些数据传给自己的女婿的。开普勒一生生活是相当潦倒的，最后还
死在讨债途中，那是在1630 年，他几个月领不到薪水，经济困难，不得不亲自前往雷根斯
堡的基金会索取，在那里他突发高烧，几天后在贫病交困中去世。他去世的时候，觉得自己
非常对不起自己的老婆孩子，因为他把自己的一生精力，全花在研究天文学和写书出版之上
了。他在出版书的时候，据说，第谷的女婿还给他写了一个序文，这个序文有一个特点，是
通篇大骂开普勒剽窃第谷的成就。这样子的书是很奇异的。” 下面是引用benysu于2005-11-19 09:46发表的:
既然到此处，便是为书而来，所以帖子需要跟某某书相关，或是介绍，或是评论。。。
另外，正在考虑电子版图书的下载转发，是否放到此版？
我在想与图书无关且论坛有专业版块的有学术价值的帖子转移到相应的版块,不满足这两个条件的有价值的帖子就留在这里,不知道benysu版版以为如何? 下面是引用coolsila于2005-11-19 10:12发表的:
如果想要对理工类的某个专业进行讨论并形成气氛，这简直难于上青天，就是那些专业性论坛也难以做到这一点～～～
如果换个角度，将这些专业性很强的东东写成科普文章，例如hooker推荐的基本通俗演义，从科学家们的人文角度来讨论主题，相信会形成氛围的～～～
.......
我也这么想,想鼓励大家将自己最拿手的方面以最通俗的语言写出来,但是要不失水准;这样大家就可以相互促进,不知道cool兄以为可行吗? 理工类的书友很多，理工类的书更强调理性，如果拿一两本好书展开深入探讨，应该是可行的。 下面是引用长歌－废墟于2005-11-19 13:25发表的:
我也这么想,想鼓励大家将自己最拿手的方面以最通俗的语言写出来,但是要不失水准;这样大家就可以相互促进,不知道cool兄以为可行吗?
偶想等真正的交流氛围建立起来再说吧，现在10万书友中的大部分还在为温饱水平的威望而奋斗，等大家都步入小康而有闲暇时光之时，想必会实现长歌兄的理想吧～～～ 下面是引用coolsila于2005-11-19 19:59发表的:
温饱水平的威望
不知道多少是温饱水平的威望呢，这是个有意思的话题，认证区我不知道，不过在普通会员区是不是80应该算是温饱水平？初级认证区150？中级250？呵，后两个是猜的，普通会员多少算可以不用威望奋斗的了呢？ 当能够在无人帮助的情况下能找到大部分所需的信息时，可以说已步入温饱水平哈～～～
一个人从一张白纸达到上述境界，威望可多可少，偶想至少要超过100吧～～～ 一个论坛的生存取决于好的版规,而成员们自觉遵守才会使自己喜爱的论坛生命周期延长,支持斑竹,大家多题意见,希望斑竹虚心权衡 上楼说的很对，支持斑竹，也望大家自觉遵守！ 下面是引用coolsila于2005-11-19 10:12发表的:
如果想要对理工类的某个专业进行讨论并形成气氛，这简直难于上青天，就是那些专业性论坛也难以做到这一点～～～
如果换个角度，将这些专业性很强的东东写成科普文章，例如hooker推荐的基本通俗演义，从科学家们的人文角度来讨论主题，相信会形成氛围的～～～
.......
强烈支持理工类 支持版主的意见，
制度需要检验和完善，
我有个亲身的体会，
最近出的理工类的图书抄袭越来越严重，
所以我严重支持原创！
中国人不能仰人鼻息！ 我试一下,不知道是否够格式! 读书参考、读书交流都行，不一定非得原创，要不，我这种笨人就没法活了。
打假很重要！！！
页:
[1]
2