ms12345
发表于 2006-5-5 16:36:00
没有登记不算结婚
qzz345
发表于 2006-5-5 17:35:12
重婚吧，有什么困难的地方呢？
chjlhu2004
发表于 2006-5-5 18:55:15
其实，这属于法律解释问题。法律之所以禁止重婚，乃在于维持和保护一夫一妻制度。同时与两个异性结婚，与有配偶者与他人结婚在事物本质上并无区别。虽在文义上似乎与婚姻法或者刑法规定不违反，但考诸立法旨意，无疑仍应当禁止之列。我国台湾民法典明确将此情形亦明确规定为重婚，可资参照。因此，属于立法漏洞，在民法，则可通过漏洞填补以规范之，在刑法，则应法无明文不为罪之原则，而似应作无罪化处理，待修法以填补漏洞。但本案更显特殊之处在于两个“婚姻”均非法定婚，由此亦有反思我国婚姻登记制度之必要。婚姻是一个伦理事实，是法律前事物，非因有法律才有婚姻，相反，有婚姻才有婚姻法律。登记只不过是国家对婚姻这一兹事体大的事物的介入和干预，但仍应关注婚姻有法律面具的一面，更有伦理实质的一面（以永久共同生活为目的组成一个伦理生活实体）。司法实践中常遇到比本案所涉更为复杂之事，却最终得到一个悖乎人情事理之处理。可叹，可伤。
ytmxp
发表于 2006-5-5 21:14:17
这种现象不是难倒法学家，而是司法部门，而且现在这种现象也不少见，这叫堂堂正正包二奶，现在讲究和谐社会，两个老婆都能和谐，司法部门何必狗拿耗子，否则就是红眼病，至少也是棒打鸳鸯。从法理上分析，一夫二女请客结婚并不等于与两女均登记结婚，《婚姻法》规定实行一夫一妻制，如果该男与两女均登记结婚则构成重婚，其中必有一登记为无效婚姻，这毫无疑问，如果该男只与其中一女登记结婚，则其与另一女属以夫妻名义生活，在婚姻法上虽难以制裁，但其涉嫌重婚罪，重婚罪案件非自诉案件，公安和检察机关可介入。
guowangyi
发表于 2006-5-14 16:15:01
呵呵和
guowangyi
发表于 2006-5-14 16:27:44
呵呵呵呵
cjw6699
发表于 2006-6-6 22:43:56
引用第31楼fgfwm于2004-06-18 17:32发表的“”:
如果某人违反一夫一妻制,在司法实践中应该负怎么样的法律责任!很想听听这方面的专家的意见。如果上述行为可以不受法律约束的话，我们也可以享享“齐人之福”了。哈哈哈。
panpan2008
发表于 2006-6-7 00:56:57
zqfhzm
发表于 2006-6-9 03:55:42
没看出什么特别的，应有事实的出现与维持，方算事实婚。现今婚姻法已不承认事实婚，而刑法是承认的。
luotingfu
发表于 2006-6-9 21:06:09
已构成重婚罪，可以由检察机关提起公诉。
已构成重婚罪，可以由检察机关提起公诉。
已构成重婚罪，可以由检察机关提起公诉。
qiaotianfu
发表于 2006-6-12 23:24:24
恩，看过这个案例~~~~
baibai1224
发表于 2006-6-20 04:53:51
要么三人不结婚,就这么共同生活,没有触犯刑律,一旦缔结法律上的婚姻关系,三人皆被提起公诉!
所以,要生活,就别要名分,这就是代价!
vfdat
发表于 2006-6-22 15:43:32
看不出有啥法律问题，婚姻登记只能是一夫一妻。另外一个非婚同居。
lulu165
发表于 2006-6-22 15:59:23
看看答案
埃勾
发表于 2006-6-22 17:21:31
已经触犯婚姻法！
gulch
发表于 2006-10-15 03:25:58
知道犯了, 但想看答案
zhener0428
发表于 2006-10-16 13:11:18
好快活孟加拉尽快；了就；就；
nelson北极星
发表于 2006-10-16 23:56:09
虽然知道答案，但还是想看，呵呵
peichunguang
发表于 2006-10-17 08:28:04
看看楼主的高见
血色langman
发表于 2006-10-19 12:43:47
看看答案~~~~~~~~~~