microdisk
发表于 2004-2-21 00:00:00
什么意思？不懂
smilett
发表于 2004-3-24 00:00:00
怎么会没有办法呢。婚姻放在案上何用。用在实处才方显其本来面目
document
发表于 2004-3-25 00:00:00
好象很简单嘛，不是问题吧
document
发表于 2004-3-25 00:00:00
搞不明白为什么有这样的问题
single
发表于 2004-3-26 00:00:00
此案如果放到司法程序里来处理的话，当事人将不会受到严厉制裁．既无法让他承担刑事责任－－－按照法无明文不为罪的原则，他不构成重婚罪；也无法让他承担民事责任－－两个女的应该不会告他，即使告，也难以找到依据．最多对他进行治安处罚－－说他挠乱社会秩序，败坏社会风气之类的
当地司法机关很可能采取中国特色的政治策略来处理这一问题，事实上，现在对此案的冷淡处理就证明了这一点．
从法理上来讲，该案的实质其实是正式法与习惯法的冲突．我们的立法者似乎对习惯法有点轻视，将其排除在正式法之外．结果造成此案中的当事人违反了习惯法并且有实质性的社会危害，却因没有违反正式法，而不受法律制裁，导致司法机关只能眼睁睁地看着某某违＂法＂，而无法通过正常的司法程序予以惩罚．
立法者是该好好反省反省了．
Michel2kme
发表于 2004-4-13 00:00:00
有什么办法可以解决 我倒想听听
有什么办法可以解决 我倒想听听
jgzhxl
发表于 2004-5-7 00:00:00
是什么？
cheehwa
发表于 2004-5-19 00:00:00
应该怎么理解呢,让我看看,呵
tomy138
发表于 2004-5-22 00:00:00
是什么？
willwill
发表于 2004-5-26 00:00:00
我想看看,告诉我答案
xiaolih
发表于 2004-6-8 00:00:00
一夫一妻制。
fgfwm
发表于 2004-6-18 17:32:13
如果某人违反一夫一妻制,在司法实践中应该负怎么样的法律责任!很想听听这方面的专家的意见。如果上述行为可以不受法律约束的话，我们也可以享享“齐人之福”了。哈哈哈。
lgme2008
发表于 2006-4-24 13:59:34
看一看玄机
tuqu
发表于 2006-4-25 07:39:27
看看答案。
wj1010
发表于 2006-4-25 21:25:33
我认为问题在于我国宪法和世界大部分没有建立违宪审查制的国家的宪法，都没有规定违反宪法时相应的责任承担问题，而一夫一妻制是我国宪法规定的公民基本权利和义务，在没有规定相应法律责任的情况下，对于出现的此类事件，应秉着法无规定不为罪的刑法和民事诉讼法相应原则来做严格处理，毕竟现阶段我国还是应该在规范法学上多作努力，而应减少自由法学的影响。
pisces
发表于 2006-4-26 07:36:08
答案是什么
mlch0222
发表于 2006-4-27 10:48:39
我很想看看答案
litfish
发表于 2006-4-30 11:21:02
我来看看答案
baichiww
发表于 2006-5-4 11:11:19
单从字面上看没有问题，很爽哦！
ms12345
发表于 2006-5-5 16:29:30
没有结婚只算乱伦