(翻译)自由主义的两翼
(The Two Wings of Liberalism)作者：Terrence Cook（华盛顿州立大学政治学教授）
自由主义总是有着两翼, 提倡相对平等主义的一派（the relatively egalitarian side）以及提倡不太平等主义的一派（the more inegalitarian side）,在美国这一派可以称呼其为“保守主义”（“conservatism”）。根本上（At the root）他们在政体形式和经济事务上（polity and economy）有着非常不同的态度（outlooks）。我对这些差异做了深入的对比:
左翼自由主义
Left Liberalism
-就像前面说明的那样,这一派的主张要来得更为平等主义一些,历史上为资产规模比较小的人士（smaller propertied）以及工人阶层所认同（identified），经常与工会（unions）联系在一起, 如果组织性成分较少那就是社会民主人士（social democrats）。不同于社会民主（social democracy）的一些潮流（some currents）, （左翼自由主义）没有受到马克思主义显著的影响。（它）认为劳工联盟（labor unions）力量太虚弱,就是到现在美国私人部门（private sector）的工作人员也才7%的人加入了该机构。
-对于自由民主体制（liberal democratic regime）以及资本主义（capitalism）的价值，明显更倾向于前者。如果强迫承认（forced to concede）说唯有资本主义维持了（sustained）自由民主政权,（左翼自由主义）回应则是,许多资本主义的国家（many capitalist states）也都是独裁专制的（autocratic）。
-认为只有当普通人是公民身份而不是作为市场上（in the marketplace）的投资者消费者（investors-consumers）时才有潜力过上最美好的生活
-并且认为政体（polity）对于公民的反应快捷程度要超过市场对于消费者的反应程度，并且更为平等
-把民主制度看作是一种能进行自我调节（self-regulating）或自我矫正（self-corrective）的体制, 如果听任本身通常能改正它自己做的过头之处（correcting its own excesses）
-但发现如果资本介入太多政府组织（the polity） 那种效果就会受到妨碍（impeded），贿赂（bribes）或竞选募捐（campaign contributions）等行为，正在扭曲决策行为（distorting decision-making）。
-经济周期的狂放摇摆（Wild swings，形容其没有规律性）同样威胁着民主制度, 就像经济停滞（economic stagnation）导致了倾向于保护政治程序（shield the political process）免于受到法人团体（corporate pressures）或富裕个人施加重压伤害的措施。
-然而（左翼自由主义者）是否和社会民主人士有所差别呢,他们也许不仅想要调控（regulate）资本还想把民主制度延伸至公司世界（the corporate world）,（他们还提倡）在商业活动中对雇员进行监视,甚至是在他们的周末时间,或者对消费者在更衣室试衣进行录影，今天的这种做法使得老大哥（Big Brother，乔治·奥威尔著名的政治预言小说《1984》中的主人公，其形象现已成为全世界独裁者的象征）的存在变得更为明显了。
-相比较供给学派（supply-side）在保持经济景气因素的说法上，更倾向于需求学派（demand-side）的说法
右翼自由主义
（Right Liberalism）
-较少经济层面上的平等主义,离资产规模大的人士和公司/金融圈比较近。
当然痛恨马克思主义,并且倾向于把共产主义、社会民主和左翼自由主义混淆为同一件事。把工会视作是一种“垄断事物”（“monopolies”）。
-相较“自由市场”与民主制度似乎远为（far more than）重视前者的价值，作为证据的一件事是，假如民主威胁到了财产权(例如智利1973) （右翼自由主义）愿意看到民主制度的落幕（fall）。强调没有正宗的社会主义社会（thoroughly socialist society）维持了哪怕是一个民主政权，坚持是成功的（经济）增长维持了民主这种论调。
-在约瑟夫・熊彼特（Joseph Schumpeter）那里,他明确地发现人在市场环境中（marketplace）的行为要比在他们在政治事务中的行为明智许多，并且人们面对市场时的反应要比人们身处政治体制时敏感许多,他没有注意到市场对于那些没有金钱的人完全就不做反应,并且在对于所有人都提供工作这一方面经常失败以至于那些人不能拥有最低限度的收入
-把市场看作是能进行自我调节、自我矫正的系统,（他们）经常把任何经济问题责备到不明智的左翼自由主义政策的头上。
-却看到了如果政府,甚至一个民主的政府, “干涉”（“interferes”）市场过程会使得自我矫正作用被破坏
-想要保护市场免于这种“侵入”（“intrusions”）的伤害，（他们）通常会强调政府的强制本质(但当政府保护他们财产的时候却忘记了这种强制)
-一点也不想要使商业生活民主化（democratize business life），（他们认为）这种观点会试图使政治世界“市场化”（“marketize”）,不仅是要使它（政治世界）的管理更为“像商业管理看齐”（“business-like”）还或许允许购买和售出选票（詹姆士·布坎南和乔顿·图洛克就提倡这种说法，他们一般被认为是左翼自由主义者）
-在经济学理论上相较于需求学派（demand-side）更为倾向于供给学派（supply-side）
原文地址，http://www.wsu.edu/~tcook/doc/TwoWingsofLiberalism.htm 建议樵版多加一点威望,因为好的翻译难度可不比原创低,再次谢谢楼主. 好，请多多发
页:
[1]