几个法律术语的翻译
1、contract，现在多译为\"合同\"，我以为不分场合、不分情况一律译为\"合同\"是不妥的。因为我们中国人看见\"合同\"一词就想到一个书面的、写成一条一条的文件，可是contract一词的含义范围却要广泛得多。contract不限于书面的文件，口头上也可订contract，打电话也可以订contract，甚至于不说话也能订contract，例如在报摊上付钱买份晚报或买票搭乘公共汽车。contract就是有法律约束力的协议，只有较重要的contract才采取书面形式。所以一般的、泛指的contract应当译\"契约\"，例如law of contract应当译\"契约法\"，较重要的、书面的contract才译\"合同\"，例如contract for the international sale of goods可以译\"国际售货合同\"。2、intellectual property，不知道当初为何译成\"知识产权\"，以后竟然以讹传讹广泛沿用至今，而且订入法律，实在可叹！这个词组不论按字面上译、按含义译都不能译\"知识产权\"。intellectual一词根本没有\"知识\"的意思，它与\"知识\"是两个不同的概念。作为名词intellectual指\"知识分子\"，但是在intellectual property词组中intellectual显然是形容词而不是名词，何况\"知识分子\"与\"知识\"并不能划等号，即使退一万步对号入座地硬译，也只能译\"知识分子产权\"而不能译\"知识产权\"。当然，译\"知识分子产权\"也是错的。从含义上看，何谓intellectual property？它是指对于智力劳动所创造的智力产品或智力成果的权利，主要包括版权、专利权、商标权等，所以应该译为\"智力产权\"。我们的前辈严复曾说，\"一名之立，旬月踟蹰\"，我们今天对待译名何等需要那样的认真精神啊！译名宜慎重，不要随便译，使用现有的译名也该慎重，尤其不要随便跟着别人使用、传播错误的译名，应该抵制错误的译名！
3、joint venture。这个术语译时要当心。因为按其原来的意思，是指短期的临时性的合伙，可是现在又常用来表示\"合资企业、合营企业\"。所以翻译时要依据上下文及其他情况来判定该译\"短期合伙\"还是译\"合营企业\"。
4、jurisdiction。除了管辖、管辖权、审判权、审判机构等释义外，还有一个释义，即\"法域\"或\"法律管辖区域\"，意思是自有一套法律制度的区域。一个国家可能是一个法域，如法国，也可能有许多法域，如美国的50个州每个州都是一个法域。\"一国两制\"，可以说是\"一个国家、两个法域\"。
5、jurisprudence，除了法理学外，jurisprudence还有一个释义，即\"判例\"，裁决的总称。lawyer不一定总是指律师，它也可能是指\"法学者\"或\"法律工作者\"。international lawyer并不是\"国际律师\"，而是研究国际法的\"国际法学者\"。
6、remedy,该词在法律文件中常用，它并不是\"治疗、疗法、医药\"的意思。它是指法律规定的，执行、保护、恢复权利的方法，或补救权利所受侵害的方法，应当译\"补救方法\"或\"补救\"。具体地说remedy（补救方法）包括什么内容呢？主要有支付损害赔偿金，另外有强制令(injunction)、依约履行(specific performance)的裁定、法院宣告(declaration)等。法律文件中的redress、relief与remedy意思相同，也可译为\"补救方法\"或\"补救\"。常常有人将remedy译成\"救济方法\"，这个译法比较旧，而且容易被误解为灾难的救济，所以不合适。还有人译\"赔偿\"，这也不妥，因为在remedy中，赔偿固然是常见的办法，但却不是唯一的办法。还有一个常见的提法：exhaustion of local remedies，这是一条原则，意思是在外国人的权利受到侵害时，首先应当寻求所在国法律规定的补救方法，只有在使用过所有的所在国补救方法仍无效果时，才能寻求外交保护或提出国际索赔的要求。所以译\"充分使用当地补救方法\"为宜。有人译\"耗尽当地补救方法\"，这个\"耗尽\"是什么意思，恐怕不好懂。
7、injunction，常译为\"禁止令\"或\"禁制令\"，这不大合适，因为法院为injunction包括两种情况，它可以禁止你做某件事(prohibitory injunction)，也可以命令你做某件事(mandatory injunction)，若译\"禁止令、禁制令\"就只适用于前一种情况，而不适用于后一种情况。所以injunction该译\"强制令\"或\"法院强制令\"。只有prohibitory injunction才宜译\"禁止令\"或\"法院禁止令\"。
8、act or omission 。译\"作为或不作为\"，表示两方面的行为，积极和消极的行为，都是行为。例如一个铁道扳道工因为醉酒没有按时扳动道岔以致发生撞车惨剧，事故的原因就是扳道工的omission\"不作为\"。有时根据上下文，也可将act or omission译为\"行为或不行为\"。
9、wrongful act。\"不法行为\"，指的是违反法律规定、违反法律义务的行为，对此是要承担责任的。它是一个法律上的概念，不是道义上的概念。有人将此词组译成\"不当行为\"或\"错误行为\"，都是\"不当\"或\"错误\"的。
10、estoppel，个人认为译\"禁止翻供\"不妥，因为estoppel不但指禁止推翻自己的口供供词，也指禁止推翻自己所做的证词等等。这个术语也是英文法律术语没有适当译法的一个例子。我勉强译为\"禁止改口\"。
11、due diligence和due care，这两个词的意思差不多，都译\"应有的注意\"。与之相反则是negligence，没有做到due care或due diligence即构成negligence（过失）。有的辞典将due diligence译为\"克尽职责\"是不大合适的。
12、legal person, moral person, juristic person, artificial person, juridical person。都译\"法人\"，与自然人相对。body corporate也是\"法人\"，或译\"法人实体\"。不少的词典将body corporate译成\"法人团体\"，那是错误的。
13、extenuating circumstances，有人译成\"减罪情况\"，不甚妥。因为所减的并不是罪，而是刑罚。还是按我国刑事诉讼法的用语，译为\"减轻处罚情节\"较好一些。
14、common heritage of mankind，曾被译成\"人类共同遗产\"，这样译很不好，人类并未全部死绝，何来\"共同遗产\"？现在译\"人类共同继承的财产\"就比较好。
15、reasonable person或reasonable man。有人译成\"通情达理的人\"，这是按其普通含义译的，在法律文件中这样译就不合适了。在法律文件中reasonable person或reasonable man就是\"普通正常人\"的意思。
16、Service of process 。有人译成\"传票的送达\"，不很合适，因为process不仅指传票，也指其他的诉讼文件如起诉书等，所以以译\"诉讼文件的送达\"为宜。
17、cross-examination，好几个词典将其译成\"盘问\"、\"盘诘\"或\"反复讯问\"，都译得不对。按照英美法系的审判制度，起诉方和被告方均可要求法院传唤证人出庭作证，在庭上先由要求传证人的一方向证人提问，然后再由对方向证人提问，也就是起诉方讯问被告方的证人或被告方讯问起诉方的证人，即双方交叉讯问证人，这就是cross-examination，译\"交叉讯问\"为宜。
英文法律术语，往往并无定译，有各种各样的译法，有时虽然有一个通用或常用的译法，可是这个译法并不合适，甚至是错误的。这个问题很值得我们翻译英文法律文件的人研究探讨。首先应当重视，不要觉得无所谓、关系不大，随便找个词就用上。关系可大啦！术语译得不准确，英文法律文件是不可能译好的. 念在楼主系初犯，就不扣威望了，警告一下，转贴一定要遵守发贴规则，标明转贴以及原文网址。
不过，还是谢谢楼主的支持，如果以后有确实很好的文章转贴过来，是可以拿到威望的，呵呵
还请继续支持法律之窗，谢谢！ thank you! 实习版主还 真是 负责任
看来法律之窗有希望咯
加油！ 嗬嗬，谢谢，希望阁下能常来这里坐坐，这里的好东西会越来越多的。
页:
[1]