《四库全书》近二十年来的各种版本
多次在这个坛子里外逛，注册了好几个用户名，就是下不来决心长期停留，觉得太歧视人，现在想来有点不正确。最近终于用我常用的注册名注册了，决心待下去，先发篇我自己写的文章，是我在整理我自己的电子书的时候写的，算是资料总结吧。其中说的两种电子版，上海人民那种网络遍地都是，武汉大学的那种，随便电子市场都有卖的。其他的我只见过台湾版的：）希望各位支持，私心里面希望威望尽量快点增加啊，哈哈。
众所周知，《四库全书》编成以后，前后共抄写了七套，分藏南北。先行抄写的四套分别藏紫禁城内的文渊阁、沈阳故宫的文溯阁、圆明园的文源阁和承德避暑山庄的文津阁，是为“ 内廷四阁全书”，专为御览，不对外开放。后来又抄写三套，分藏扬州文汇阁、镇江文宗阁和杭州文澜阁，史称“江浙三阁全书”，对士人学者开放，“用昭我国家藏书美富，教思无穷之盛轨”。文宗阁于第一次鸦片战争中被英军烧毁大部，所剩残余与文汇阁一起毁于太平天国战乱。文源阁毁于英、法联军入侵，翰林院所藏四库底本毁于八国联军。文澜阁也多有损毁，经多次抄补，今藏浙江省图书馆。1949年，文渊阁《四库全书》被运往台湾。文溯阁于1966年由沈阳运往兰州，今藏甘肃省图书馆，2005年建成专馆收藏，而辽宁方面仍在争取运回沈阳。文津阁1914 年由承德运京，1915年入藏京师图书馆，今藏国家图书馆。现存的四部《四库全书》，各有千秋，可以互补有无，之间是不可相互代替的。从上世纪80年代以来，《四库全书》已有多种版本出版。
台湾商务印书馆1982－1986年影印出版了《文渊阁四库全书》，上海古籍出版社于1987－1989年据此又重新影印出版，武汉大学出版社1997年出版了153CD图像格式的电子版，上海人民出版社1999年出版了182CD的原文及全文检索版。鹭江出版社2004年出版了线装本《文渊阁四库全书》。同年，北京商务印书馆出版了《文津阁四库全书》。浙江杭州出版社原定2005年出版部分《文澜阁四库全书》，后改为预定2006年一次出齐。
这些书中，台湾商务印书馆影印最早，使用也最广泛，上海古籍其次，均在海内外数百家图书馆有收藏，上海古籍所出还包括了《钦定四库全书简明目录》（附补遗及索引）1册、《钦定四库全书总目》（附抽毁书提要及索引）5册，另附《影印文渊阁四库全书目录暨索引》1册，颇便学者利用。
济南汇文科技开发中心制作，武汉大学出版社出版的153CD电子版，全为图像，可对书名进行检索，每张光盘均带有操作系统，便于安装使用，对计算机配置要求较低。迪志文化出版有限公司制作，上海人民出版社出版的电子版共有10种不同类型，单机全文检索版共182CD，能对全文进行检索，并可与图像对照使用，经国家图书馆善本部专家抽测，文本错误率低于万分之一的国家标准，唯软件体积较大，对计算机配置要求稍高。这两种电子版的《四库全书》使学者能在书房之内遨游古籍大海，是无量功德的大好事，但正版价格特别是后者是绝大多数学者个人承受不了的。
鹭江出版社出版的文渊阁本，线装，豪华木质外包，采用玉版宣纸手工印刷，大八开，限量300套毁版发行，其中7套用乾隆御玺“文渊阁宝”和“乾隆御赏”钤印，配红木家具，并无学术意义。北京商务印书馆所出文津阁本，是现存惟一一个原架、原函、原书一体保存的版本，230年的首次影印出版，也是第一次引进数字印刷技术，可按需印刷，版本大小均可调整，计有原大版，四合一缩印版和十二合一缩印版等多种形式。其中，四合一缩印版约1500册；十二合一缩印版共500册。原本《文津阁四库全书》此次影印后将封存在国家图书馆的氮气地库里。杭州出版社所出文澜阁本，经过了一百余年的不断修补，与其他几部区别颇大，甚至像是另一套书，而且内容上最完整，册数上最多（36728 册），虽然不再是“原装正版”，却却也因其百年补配而独具自身特色。文津阁本和文澜阁本无疑是具有较大学术意义的。
至此，仅有文溯阁未见有全部影印出版消息，但甘肃省图书馆与上海古籍出版社于2003年合作出版了《影印文溯阁四库全书四种》，根据书写优美、文图并茂、可读性强的原则，选择经（宋吴仁杰撰《易图说》）、史（元李好文撰《长安志图》）、子（明沈继周撰《墨法集要》）、集（明康万民撰《璇玑图诗读法》）各一种，纸张、装帧上均仿古、仿真，书品精良，集知识性、艺术性为一体。据此估计，将来也许会影印出版全部文溯阁本。 有所谓的专家学者对四库嗤之以鼻，指四库为乾隆皇帝制造的糟粕，对此种以偏概全的论调，也只好冷笑置之。
张元济先生曾辑录过一部《四部丛刊》，版本精良，手头有《四部丛刊》的，以读《四部丛刊》为好。 我还写过一篇《四库全书以及四库系列丛书》的综述文章，其中就介绍了四部丛刊，待有时间再发上来。四库全书其实对于我们来说，已经足够用了，所谓专家其实都是从版本学的角度，认为四库版本不好，或者纯是看不上高宗，所以才因人及物，连带否认四库了。一般从事文史研究的人，现在四库既方便又简单，还省得到图书馆去看那些什么都不懂的家伙的脸色！那些家伙，生怕你去古籍库看书，麻烦他。他好一天到晚坐着“织毛衣”。 欢迎楼主。对于这个论坛发展大家是要宽容一点的，这是个有历史的坛子，很多东西都需要时间来了解 怎么弄的？？ 下面是引用天人合一于2005-10-11 07:46发表的:
我还写过一篇《四库全书以及四库系列丛书》的综述文章，其中就介绍了四部丛刊，待有时间再发上来。四库全书其实对于我们来说，已经足够用了，所谓专家其实都是从版本学的角度，认为四库版本不好，或者纯是看不上高宗，所以才因人及物，连带否认四库了。一般从事文史研究的人，现在四库既方便又简单，还省得到图书馆去看那些什么都不懂的家伙的脸色！那些家伙，生怕你去古籍库看书，麻烦他。他好一天到晚坐着“织毛衣”。
《四库全书以及四库系列丛书》什么时候发上来？这篇文章谈没谈“续四库”呢？ 呵，稍等！写的不好，只不过是综述一下，因为已投稿，呵呵。 楼主知道那里有康熙字典下载？ 超星主战有这个版本的，看着还方便：
《现代检索注音对照康熙字典 （上、下册）》
作者:方谷铖 蔡丽娟编注页数:2204出版日期:2002年08月第1版SS号:11022351
不过现在主站不稳定，不知道为什么。 下面是引用天人合一于2005-10-20 11:56发表的:
超星主战有这个版本的，看着还方便：
《现代检索注音对照康熙字典 （上、下册）》
作者:方谷铖 蔡丽娟编注页数:2204出版日期:2002年08月第1版SS号:11022351
.......
謝謝告知
我在找繁體版本
不想用cx的 繁体的俺也有，呵，中华书局1958，呵呵。不过还是cx转pdf。
Re近二十年来的各种版本
象牙塔有人说中华本<大唐新语>不参照《四库全书》故有失误. 四库因是抄写，且当年如此浩大工程，要求在炎炎夏日赶时间完成，故手民之讹误较多，脱漏舛误常见，甚至有大段大段夺去者，故引用需慎重，需求善本复核。此中情形，试翻阅文渊阁四库，即可知一斑。学者对四库的评价，并非空穴来风，恐亦非“恶人及书”。
页:
[1]