太震撼人心了！

liushijun · 发表于 2012-11-20 17:34:00

2011年，国家发改委特聘研究员、深圳大学金融研究所所长国世平教授语出惊人：我的一学生在广东东莞买了680套房。
2012年11月16日清晨，5名身份不详的男童，被发现死于贵州省毕节市城区一处垃圾箱内。贵州省市警方已展开调查。据初步分析，5个小孩可能是躲进垃圾箱避寒窒息“闷死”。
这两则新闻，太震撼人心了！一个是有680套住房无人居住，一个是无家可归垃圾箱御寒。谁为此承担责任？？？？？？？？父母！！！！社会！！！！！！还是我们这些无助的读者群？？？
孩子，希望天堂里有一堆永远不会熄灭的火，温暖你的生活的渴望。

liushijun · 发表于 2012-11-20 17:36:24

真诚希望中国的富人们多帮助穷人。当初让你们先富起来，不是说你就没有义务拉一把我们穷人了。

henry2000888 · 发表于 2012-11-20 17:37:03

俄证实中国已接收首批3架伊尔-76MD二手运输机

【环球网综合报道】

http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_11/20/19340792_0.shtml

帮助楼主补充材料，这个二手更震撼军迷的心

liushijun · 发表于 2012-11-20 17:38:15

希望有多余的衣服的家庭捐出来，帮助那些需要帮助的孩子。不过，邮寄费很贵，我捐了几年了，感受很多。邮局在这方面还燕过拔毛，唉。随他去吧。

水中央 · 发表于 2012-11-20 17:43:18

楼主如果按照文学的手法（您是文学博士）每天都可以组合出无数让您震撼的对子来。

将世界上的任何两个极端放到一起都有文学效果的：
比如将世界上最高的人和最矮的人放到一起，最胖的和最瘦的放到一起、、、、、
最穷的人和最富的人、、、、、、、
开着战斗机的美国飞行员和拿着长矛的澳洲土著、、、、、、

当然如果一个社会极少数的人如果拥有的房子越来越多，流浪避寒致死的人越来越多的话、那是值得警惕和震撼的。

但是现实中的大部分人都是有一套房子（质量、大小倒是有区别），大部分的人也不是在外流浪的、、、、、

snowtulip · 发表于 2012-11-20 17:51:40

引用第4楼水中央于2012-11-20 17:43发表的 :
楼主如果按照文学的手法（您是文学博士）每天都可以组合出无数让您震撼的对子来。

将世界上的任何两个极端放到一起都有文学效果的：
比如将世界上最高的人和最矮的人放到一起，最胖的和最瘦的放到一起、、、、、
最穷的人和最富的人、、、、、、、
.......

有理啊

一往无前 · 发表于 2012-11-20 18:09:44

咳，怎么不把那性侵儿童几十年的BBC主持人给捎上，这博士。。。

whiteman · 发表于 2012-11-20 21:45:20

当一个富人已经清白地完成了各种纳税义务之后，其它的事情就交给政府了，富人怎么有钱、怎么花钱，这是他个人的事。楼主应该向政府呼吁救助才有意义。

记得以前偶然在网上看到一篇义愤填膺的文章，它强烈指责某富人花了几千万元购买家具，同时强烈倡议富翁用这钱去办学校、资助教育。貌似很正义，其实这种思想是被某些古老的意识形态侵蚀之后并被极度扭曲的体现。

stanleysan · 发表于 2012-11-20 21:59:12

引用第7楼whiteman于2012-11-20 21:45发表的 :
当一个富人已经清白地完成了各种纳税义务之后，其它的事情就交给政府了，富人怎么有钱、怎么花钱，这是他个人的事。楼主应该向政府呼吁救助才有意义。

很想做个调查，有多少人认同白男的观点。

水中央 · 发表于 2012-11-20 22:03:25

引用第7楼whiteman于2012-11-20 21:45发表的 :
当一个富人已经清白地完成了各种纳税义务之后，其它的事情就交给政府了，富人怎么有钱、怎么花钱，这是他个人的事。楼主应该向政府呼吁救助才有意义。

记得以前偶然在网上看到一篇义愤填膺的文章，它强烈指责某富人花了几千万元购买家具，同时强烈倡议富翁用这钱去办学校、资助教育。貌似很正义，其实这种思想是被某些古老的意识形态侵蚀之后并被极度扭曲的体现。

同意这个观点，多少钱只要合法合理得来，只要照章纳税就可以。

hsq2516941 · 发表于 2012-11-20 22:18:04

引用第8楼stanleysan于2012-11-20 21:59发表的 :

很想做个调查，有多少人认同白男的观点。

不要老惦记着别人包包里的钱。。

好翻译 · 发表于 2012-11-20 22:44:40

楼主不是打劫的，兄弟们不要害怕。

达则兼善天下，本来就是理想。还好有极个别人在做。

oliven · 发表于 2012-11-20 23:04:50

不同的阶级利益导致不同的阶级立场，对于穷人而言，对于草根而言，他们透过社会现象看到问题的本质，开始对现行制度

提出质疑乃至怀疑，即使是法律本身，那么这种法律也不是不可质疑的！由质疑、怀疑逐步走向斗争，以期推翻和重建制度，

争取更大的权利。相对而言，对于那些富人或者说活的不错的人，他们的言行则多半在维护现有制度，这就是阶级矛盾，阶

级矛盾不可能在阶级社会里消除，只能周期性的发作：缓解→激化→缓解。

muntzer · 发表于 2012-11-21 03:58:28

欣喜地看到，咱们这个读书人的论坛里，也有一些专门为富人辩护呐喊的读书人呢。成天站在弱势一边责备社会不公，多丢人啊。

传说（未经本人考证），梁先生实秋在“劝学”时说过大意如此的话，摘录一下，以飨大家：你们这些贫寒学子，应该学认字，学文化，那么，主人就会喜欢你、重用你（譬如可以为他们辩护呐喊——本人注，下同），……重用你了，你就有饭吃，就有高的收入，你也可能成为富人了（也就是说，可以“合法合理”地买680套住房了，而且你们孩子决不会在垃圾箱里被窒息死亡）。

桃子 · 发表于 2012-11-21 07:59:32

引用第7楼whiteman于2012-11-20 21:45发表的 :
当一个富人已经清白地完成了各种纳税义务之后，其它的事情就交给政府了，富人怎么有钱、怎么花钱，这是他个人的事。楼主应该向政府呼吁救助才有意义。

记得以前偶然在网上看到一篇义愤填膺的文章，它强烈指责某富人花了几千万元购买家具，同时强烈倡议富翁用这钱去办学校、资助教育。貌似很正义，其实这种思想是被某些古老的意识形态侵蚀之后并被极度扭曲的体现。

写得很好。

oliven · 发表于 2012-11-21 08:05:33

引用第7楼whiteman于2012-11-20 21:45发表的 :
当一个富人已经清白地完成了各种纳税义务之后，其它的事情就交给政府了，富人怎么有钱、怎么花钱，这是他个人的事。楼主应该向政府呼吁救助才有意义。

记得以前偶然在网上看到一篇义愤填膺的文章，它强烈指责某富人花了几千万元购买家具，同时强烈倡议富翁用这钱去办学校、资助教育。貌似很正义，其实这种思想是被某些古老的意识形态侵蚀之后并被极度扭曲的体现。

这种观点如果你看了迈克尔桑德尔的《公正，该如何做是好》就会发现并不是完全正确的。里面专门讨论到这样的观点。

首先你应该自问，什么是正义？公正？有德性？

我们设想如下场景：你花1000万美金订了一桌超级美食大餐，当你进餐时，旁边有很多衣裳褴褛的穷人在看着你吃，你还会吃的那么心安理得吗？（假定你的钱是合法的）

正常情况下，你的良心会不安，由此引出---------你为什么会不安呢？造成不安的原因是什么？---------其实这就关乎到人的德性，关乎到富人的责任问题----------不仅仅是纳税那么简单。

stanleysan · 发表于 2012-11-21 08:57:18

引用第10楼hsq2516941于2012-11-20 22:18发表的 :

不要老惦记着别人包包里的钱。。

莫名其妙,管好自己的联想功能. 做个调查只是作为旁观者看看大家都是怎么选择的,这个论题,就如同公交车上让不让座的原理一样.总有人选择不同的做法.我不会去和别人争这些,,也没人会听我的,但我乐于从旁观察.

lsg003 · 发表于 2012-11-21 09:28:30

从楼主提供的信息来看，让人深刻感到贫富差距之大。或许这是一个极端的例子，但无论如何，一个社会贫富悬殊，不是一个好现象。富人自可靠个人智慧、个人勤劳去致富，不过弱势群体的基本生存，也需要社会关注并提供切实帮助。好心人捐助只是一个渠道，国家政策上的帮助才是正道。

oops1 · 发表于 2012-11-21 09:31:08

[quote]引用第17楼lsg003于2012-11-21 09:28发表的 :

88234239 · 发表于 2012-11-21 09:38:41

引用第7楼whiteman于2012-11-20 21:45发表的 :
当一个富人已经清白地完成了各种纳税义务之后，其它的事情就交给政府了，富人怎么有钱、怎么花钱，这是他个人的事。楼主应该向政府呼吁救助才有意义。

记得以前偶然在网上看到一篇义愤填膺的文章，它强烈指责某富人花了几千万元购买家具，同时强烈倡议富翁用这钱去办学校、资助教育。貌似很正义，其实这种思想是被某些古老的意识形态侵蚀之后并被极度扭曲的体现。

这种观点本该是正确的
但在中国的环境里却变了味
中国的暴发户们大多是腐败的尸体滋生出来的蛆虫
以非正当的手段侵蚀着社会的大部分资源

现实是很无奈的先进的理念，在中国往往只能用于证明非正义的合理性，无法用于改变不合理的现状

中国富豪何以暴富?
来源: 北京现代商报
http://biz.163.com/40903/5/0VC7782200020QBE.html

肖鸿扬

  中国一些富豪暴富的速度实在是怪怪的，一不靠办企业；二不靠科学技术；三也没有上世纪80年代的“价格双轨制”而实施“官倒”的好时机；四，更有意思的是，这些富豪的出身也不是“名门望族”，有的基本上还是一个不懂计算机、不懂外语的“新文盲”，从一穷二白起家，然而就硬是在短短几年、十几年中，成为几亿、几十亿的富翁。这类富翁的“财富原始积累”速度真比火箭登月还快，真能活活气死世界上那些靠真本领富起来的有钱人。

  应该承认，中国一些富豪暴富是有“诀窍”的。这个“诀窍”，说深也不深，说浅也不浅，还蛮管用，“效率”极高。

  对这一“诀窍”，中国学者总结出一张“暴富操作流程图”：“制定圈地计划→摆平土地批租方→最低首付资金→取得可套取银行贷款的土地手续→用承建单位资金做到正负零→搞定银行获得抵押贷款→基本完成收益周期。”

  这一“暴富操作流程图”，学术味太强，一般老百姓真还看不懂。于是，复旦大学经济学院教授华民对它作了通俗的解释：有些人根本没钱，但可以通过各种关系将要收购的国有资产作为事先和约抵押给银行，然后由银行给出现金流转给被收购企业的所有者，而收购者本人一分不出。他不承担任何风险，成功地一夜之间就成为富豪。这种做法的荒唐之处就在于他不仅没有用个人的资本参与市场和协议收购的竞标，而是用银行的钱来购买国有资产，然后变成自己的。

  如果注解得更“俗”一点，那就是，这类商人极能抓住两种类型的官：一种是地方上握有“资源绝对支配权”的“父母官”，一种是口袋里装着取之不尽、用之不竭金钱的“银行官”，然后在“市场—资源—金钱”三者之间进行“资本运作”，大玩“空手道”。

  “资本运作”需要钱，然而房地产商哪儿来的钱？什么背景都没有的人又从哪儿来去找钱？于是，精明的商人将眼睛盯住银行家，攻关的目标自然成了银行家。然而，商人们的这种“用小钱换取大钱，用担保换担保”只能骗得过管钱的、精明的银行家？怎么将银行家们搞掂，就成了商人们的一门深奥的学问。于是，银行家们自然就成为房地产商和批发土地官员“共富的对象”，成为“利益共同体”中的一员。银行家一摆平，钱就滚滚而来，据学者的计算，房地产项目中有超过70％的资金是来自于银行。

  一位经济学家说：“中国的富豪们在短时间内积累数亿元的财富，在世界资本史上都是不多见的，资本主义国家早期的原始积累大都经历了100多年的努力，而他们只需十几年甚至几年便可完成！”

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【心情日记】] 太震撼人心了！