高考录取合并本科批次，考生高校都须凭实力说话

golden21c

高考录取合并本科批次，考生高校都须凭实力说话
南都社论

http://pl.ifeng.com/a/20171031/52867280_0.shtml

高校不能躺在一本标签上过日子，想吸引好生源，就要实力取胜。

10月27日，广东省教育厅、省招生委员会下发《关于2018年深入推进普通高等学校考试招生改革的通知》(征求意见稿)。《通知》提出，2018年起，广东高考拟将原第一批本科、第二批本科两个招生录取批次合并为“本科批次”，设置本科和专科两个录取批次。

这就意味着，以后广东考生高考报志愿，再也没有一本、二本的顾虑，高校也不能以一本来给自己贴标签，也不必对二本的身份讳莫如深。这次广东合并一、二批本科，距离合并第二批A类、B类本科，才一年的时间。改革的步子会不会迈得太大了、走得太快了？完全不会。上海和山东分别在去年和今年合并了一、二批本科，浙江今年起直接取消所有批次，也不见出什么乱子，技术上甚至可以说是无缝衔接的，比当年广东报志愿从考前报变成考后报，带来的实际影响要小多了。

取消一、二本批次，对高校和学生来讲，都是一件大好事，也符合原本学生的报考情况。正如高校很现实，都希望要高分和有特长的好生源一样，学生也很现实，基本都希望去名气大、地理位置好的学校和就业率高、前途和钱途兼备的专业。这样的衡量标准，和一、二本的评级标准是不大一样的，所以，即使在分批次录取而且是还没有平行志愿的年代，学生都早就用志愿和分数来投过票了。别说是现在，十年前，本B(本科B类院校)还是个新生事物，北京师范大学珠海分校就比不少二本的分数要高，无他，学校本部名气大、资源好。而在广州大学和深圳大学都还是二本的时候，分数也比某些一本要高，毕竟，在教学质量相差不大的情况下，学校名气、地理位置、就业率甚至以往毕业生的去向(间接影响对同校师弟、师妹的招聘)，都会刺激后来者。

考生报什么高校，看的不是一、二本的标签，而是实力，看学校也看自己。本科分批次报志愿，已经成为了一项技术性障碍，去除它有利于报考流程顺畅进行，也能减少报考的技术性疑惑甚至失误。曾经，广东的高考报志愿，是要一本先挑了，才到二本的，也就是说只要报了一本，即使某些二本高校录取平均分很高，后者也是招不到这个人的。实际上，在有一、二本分批的时候，让考生直接放弃一本里的空格去填二本，是需要一些勇气和决心的，老师也会碍于一本率的考量尽量说服中间段学生把空格填满。还有一些状况是，有些院校部分专业是一本、部分专业是二本的，譬如前几年的深圳大学，这就让很多考生一头雾水，而对于某些冲着学校去只想填服从专业调剂的学生来讲，更可能带来不必要的麻烦，甚至出现技术性填报失误。

有人担心，没有了一、二本的评价标准，会不会让学生无所适从。这在信息过载的当下，简直是个伪命题。上海取消了一、二批本科批次，浙江更是把高校批次都取消掉了，但谁不知道复旦、上海交大和浙大是好大学？所以说，高校不能躺在一本标签上过日子，想吸引好生源，就要实力取胜。至于高中，不用担心没有了一本率要用什么来彰显自己的教育质量，他们自会发明个别的什么率的。

取消一、二本的高校批次，是将一个错位的评价指标去掉，让学校和学生都回归本质来竞争和作出选择。这不仅简化了报考程序，也符合实力超越标签的大势，高校和学生各自凭实力说话，值得点赞。

ywb_jerry

广东永远走在改 革最前面么。。。

似乎广东省人口增量还是蛮高的，现在人口密度全国第一。

新生儿数不知道，不过据说今年二孩有个小高潮。

就学生数量来说不至于出现生荒像东北那种学校

quishui

可是有不少学校确实不大容易判断，也有很多学生和家长在信息时代对大学一无所知，甚至很多教师都不一定分得清。

muntzer

虽然能找出零星的反例，但客观来说，一本、二本，其间的区别还是很显著的。分类招生，是为了避免高分考生低报，或低分考生高报。现在取消了分类，还是让实践来评价后果吧。目前的反馈，“改革”后没有出乱子，但仅仅是没有“出乱子”，就说改革成功了，这是混帐逻辑。