找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1473|回复: 0

[【文史类原创】] 谈谈宋朝(原创)

[复制链接]
发表于 2006-3-18 11:16:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
呵呵,这种想法其实是正常的,其实绝大部分人都是在这种定式中,我们这些喜欢宋朝的人也只能说是提提不同意见罢了
首先宋朝和北方交战的时候其实并不多,这一点应该大家都知道的,北宋从澶渊,南宋从采石起辽和金就没有再主动进攻过中原,最多是西夏打时趁火打劫一下,或者是我们北伐赢得仓皇北顾罢了(我对军事了解较少,记错了你指出一下).西夏打得比较多,但是他们国力弱,不足以对我们构成威胁.再后来打元朝要不是后来皇帝宰相那一群王八蛋我们其实还一直赢着的.我们的军事弱势造成的后果主要是沉重的岁贡,但即使如此再加上募兵制沉重的军费宋朝的财政状况仍然远较明朝为好.另一点需要注意的是宋朝其实是我们历史上秦以后最长的王朝,(我总觉得刘秀显然应该另起一朝了,他和西汉刘氏没什么关系嘛,当然硬要说他们是一个王朝我也没法反对),而且是唯一一个超过了三百年的王朝(960-1279,319年).所以应该说宋朝的繁荣并不只是资了敌,大部分还是偶们留着用的,呵呵.其实宋朝时国内是非常繁华的,很多人考证说宋朝也是我们经济的顶峰,所以虽然对外不利,但国内的状况其实是相当不错的,仍然是当时世界上最强盛的国家.还看到一个人提出为什么在双方胜负战绩相差那么大的时候北方始终没有打过来把宋朝给灭了,而是宁愿收手签条约,说明他们对我们仍然是畏惮的,起码双方的实力是相当的.(说实话他们那些人确实太不会用兵了,这一点谁看到都是受不了的,我喜欢这个王朝所以更受不了)
另一点是怎样衡量一个王朝的价值,国力强盛自然是非常重要的因素,我们一般都是这样看的,所以一般人都喜欢唐而对宋存有偏见.但就像我上次那篇论皇帝的文章中说的,国力似乎不应该是评价一个王朝价值的唯一标准.还有其他许多东西是值得注意的.对于宋朝而言,文化就是最重要的东西.比较简单的可以列一下我们知道的人.范仲淹,欧阳修,王安石,苏轼,苏辙.....还有哪一个朝代找得到这么多既是文坛大师又是政治英才的人.这只是一个最容易发现的表象.但是深入的了解宋朝的文化就会发现从范文正公开始的那种以天下为己任的堪称光风霁月胸襟真的是空前绝后的.我们古代思想的精髓,儒、佛、道(尤其是儒)都在宋朝迸发出最耀眼的光辉.可以说是宋朝的士大夫使这些思想实现了它们最大的价值.而这些思想的胜利也就是我们文化的胜利(我希望我们不要反封建反得数典忘祖,连这么浅显的道理都弄不清了,推翻自己祖宗就是推翻自己,而且是毫无根据的盲目推翻).这么说比较空洞.但是刚才我列出来的那几个人,随便找一个(我个人推荐苏爷爷,他是我现在最崇拜的人),人格都是我们现在几乎无法想象的完美.说实话我从没想过世界上居然还有这么完美的人.当时看苏爷爷传后(我坚决不推荐林语堂的,虽然我还没看过,但是觉得他态度有问题),我被深深的感动了,写了一万多字的日记,从此之后开始仔细了解宋朝.而这些,都和赵官家,特别是仁宗的宽容分不开的.即使在仁宗之前,像赵普,吕蒙正,寇准,王旦那些人,虽然都是令人景仰的一代名相,但是政治生活中都是有污点的.但是从范文正公起的这些人,范公本人,包拯,韩琦,欧阳修,司马光,王安石,苏轼(苏爷爷的政治才华并没能够得到充分发挥)......真的都是私罪不可有公罪不可无的.他们中一些人有着明显的决策失误,但真的都是一心为公的,这一点稍微深入的了解一下不难发现.他们的总纲正是范文正公说的先天下之忧而忧,后天下之乐而乐.试问这么大批的这样的臣子在历史上还能不能找到他例.人是文化的载体,他们体现的正是我中华文化的精髓.陈寅恪先生说中华文明造极于赵宋(原文半天没有查到),斯言是也.我痛恨唐诗宋词的提法,这种提法不但完全忽略了宋朝真正和唐朝有得一拼的宋诗,还使可以通过宋诗很好体现出来的这种宋文化精髓被人遗忘了.其实稍稍看一下宋诗,哪怕是苏词(苏词最大特点是以诗为词),这种东西就可以非常明显的体会出来的.宋朝的古文运动相对来说是一个更易注意的途径,但觉得还是不及诗直舒胸臆.宋朝的文学辉煌是不用我多说的,但我觉得与其去提宋朝无比辉煌的文学艺术成就,不如提这种文化成就之内的那种精神,没有这种精神,宋朝是不可能有这样的成就的.另外我痛恨人们提到宋学就只知道理学,理学说实话可以说是宋学的糟粕(纯粹的理学本身还算不错,但相对于宋学只能算糟粕),而且除了南宋后半期,对宋朝的影响也不大.很多后世非常恶劣的东西都是在宋朝出现的,但是其实对宋朝影响都不大.我想可以这样解释,宋朝是抛物线的顶点,它达到了顶峰,同时已经开始下降了.另外还有一些,比如赵官家治国的仁义宽容态度,真正做到的刑不上大夫,这些都是前面的成因了,也不多说.
我当然决不是在否定其他朝代,尤其是唐朝.我现在仍然把中国历史上最好的王朝这一位子让给唐朝,把最好君王让给唐太宗.但我觉得宋朝是不应该被忽略的.起码不该因为一些原因被如此忽略的.我觉得评论唐宋最好的一种说法是唐朝是一个人的二十和三十年龄段,雄姿英发,体力脑力俱佳,但还没完全达到成熟阶段.宋朝则是四十和五十年龄段,是一个人最成熟,最深沉,最从容的时候,也是事业的顶峰,虽然体力有些衰退了.唐之前则还未成熟,宋之后则已到暮年了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-5-31 00:45 , Processed in 0.394605 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表